Opinión

Artículo de opinión de Evarist Carbonell, miembro de Ciudadanos Alcoy

Dice la Real Academia Española de la Lengua (RAE) respecto de este  término, en sus acepciones primera y segunda, “veneración, acatamiento que se hace a alguien” y “miramiento, consideración, deferencia”.

Estas definiciones difícilmente pueden dar en la diana respecto de aquello que pide una persona cuando solicita respeto, pero respeto respecto de qué o respecto de quien, sería la cuestión que cabría plantear.

Toda persona tiene un derecho intrínseco a que se la respete como tal, solamente por el hecho de serlo y en este sentido no tiene ningún sentido que a una persona se le pierda dicho respeto, pues por su sola condición de persona lo merece.

Otra cuestión más discutible sería el respeto que hay que tener frente al ejercicio que esas personas puedan hacer dentro de su profesión o en el ejercicio de sus actos, tanto públicos como privados y en este sentido, el respeto hay que ganárselo, por lo que no se puede exigir a la población el respeto frente a una determinada acción emanada de la condición de una determinada persona. Se debe respetar a todas las personas pero sus actos y decisiones pueden no ser respetadas, aunque sí acatadas, y por tanto se puede opinar y dar opinión respecto de esos hechos, palabras, acciones, etc.

Acatar una cuestión no significa respetarla, pues el acatamiento se puede deber a la posición dominante de la persona que la emite y así, el empleado acata las órdenes que le da su jefe aunque no necesariamente esa acción de acatamiento implicará que respeta la decisión, ya que esta puede ser injusta, pero el simple hecho de que la persona de la cual emana la orden esté situada jerárquicamente por encima del que la ejecuta hace que sea realizada. Eso no significa que la persona ejecutante asuma e interiorice la orden recibida ya que esta puede ser contraria a su ética, a su moral o a los principios de vida y creencias propios.

Y por supuesto se tiene el derecho a la discrepancia, derecho a poder opinar y decir aquello que se piensa respecto de la orden recibida o respecto de la opinión de otra u otras personas. Se puede leer un artículo de opinión o cualquier otro tipo de documento, y se puede estar de acuerdo o no con el autor o autores, que merecen por el hecho de ser personas todo el respeto, pero se puede discrepar y en ese caso se debe dar argumentación respecto de la cuestión con la que no se está de acuerdo. En eso está la riqueza del ser humano, en poder discrepar del otro, siempre respetándolo como persona. Y se puede discrepar de todo, incluso de aquello a lo que se le ha dado una condición de infalibilidad o de respeto necesario, cuestión esta que no viene determinada por ningún ser superior, si no por los propios hombres a los que les viene muy bien el investir a sus palabras de magnificencia.

Quien habla o escribe para dar su opinión o para sacar unas conclusiones, a partir de unas premisas puede equivocarse, y si se equivoca, es deber del resto de ciudadanos hacérselo ver para que pueda salir de su error, si así lo considera o bien, mantenerse en su opinión a pesar de poder estar equivocado. En esto los humanos somos muy proclives a querer mantener nuestras opiniones y/o argumentaciones aunque se nos den pruebas fehacientes de nuestro error. Pruebas y argumentaciones que se deben dar, siempre desde el respeto hacia la persona.

Hay que respetar plenamente a la persona pero sus opiniones, acciones, etc. han de hacerse merecedores de ese respeto. Desgraciadamente, en este momento que nos ha tocado vivir, son muchas las personas e instituciones que demandan respeto hacía sus decisiones, aunque estas decisiones no sean compartidas por cientos de miles de otras personas. Y aquí estriba otro de los problemas, que el disentimiento por parte de la mayoría de la población tampoco implica que haya error en los planteamientos o en las decisiones de quien las emite.

Por lo tanto, acatemos aquello a lo que estemos obligados, aunque no lo compartamos pero opinemos y argumentemos, siempre desde el respeto, para de esta manera poder conseguir mejores axiomas, que nos permitan avanzar en una sociedad que pretende progresar para que sus ciudadanos tengan mejores condiciones de vida de las que se tuvieron en el pasado o incluso de las que se tienen en este momento. La sociedad está llamada a evolucionar y nunca a involucionar.

Artículo de opinión de Amalia Payá, concejala del Partido Popular en Alcoy

El gobierno de Ximo Puig y Mónica Oltra nos tienen acostumbrados a eludir su responsabilidad como gobierno y hacerlas recaer sobre los ayuntamientos. Lo que comúnmente llamamos escurrir el bulto.

La gestión de dependencia, renta garantizada, pobreza energética e igualdad, son algunos ejemplos de cómo el Pacte del Botànic se desentiende de sus atribuciones y carga a los Ayuntamientos estas competencias. Atribuciones a las que los ayuntamientos se cogen como a un clavo ardiendo para poder financiarse de alguna manera desde la Generalitat.

Sobre el ‘Plan Edificant’

Pues bien, el Pacte del Botànic nos sorprende ahora con el “Plan Edificant”. Un plan destinado a la construcción de colegios, ante el evidente fracaso de su promesa de acabar en esta legislatura con todos los barracones y en el que redirige la responsabilidad de gestión a los ayuntamientos.

De esta manera serán los ayuntamientos los responsables de redactar proyectos, realizar los procesos de licitación para la construcción, ampliación o reforma de los centros educativos, seguimiento de las obras e incluso financiar posibles sobre costes. Todo ello siguiendo las órdenes del conseller Vicent Marzà desde la ConsellerIa de Educación.

¿Qué le toca a Alcoy?

Desde el Ayuntamiento de Alcoy se han solicitado 17 actuaciones para los institutos  Andreu Sempere, Pare Vitoria y Cotes Baixes. Así como para los colegios Sant Vicent, Romeral, Miguel Hernández, Horta Major y el centro Tomás Llacer.

Todas estas actuaciones deben ser valoradas económicamente, presentar las memorias  a la Conselleria de Educación y seguir con el procedimiento administrativo y burocrático ineludible para que ésta dicte una resolución. Es decir, nos “prometa” abonar el importe solicitado para llevar a cabo dichas actuaciones, en cómodas anualidades. Desde el año 2018 al 2022.

Como puede deducirse, todo este proceso es largo y complicado, pero el Ayuntamiento de Alcoy todavía no lo ha empezado y se desconoce cuando comenzará. Mientras tanto, ya se han dictaminado 31 resoluciones en las que se han asignado 32 millones de euros para 20 municipios. Además otras 50 resoluciones son inminentes.

Incompetencia socialista para coordinar los recursos municipales

Si hay algo en común entre el Gobierno de la Generalitat y el Ayuntamiento de Alcoy, además de sus siglas políticas, es la manifiesta incapacidad de gestión.

La Generalitat evita actuar sobre sus responsabilidades, obligando a los ayuntamientos a hacer un trabajo que no le corresponde. Por su parte, el Gobierno Municipal Socialista nos demuestra, una vez más, su incompetencia a la hora de coordinar los recursos municipales para solicitar ayudas.

Esta incompetencia e incapacidad de gestión del gobierno socialista, hace peligrar el que podamos optar a este plan. Aunque no sea ni de lejos el mejor plan para un ayuntamiento, son muchas las poblaciones que ya tienen su resolución o están a la espera de ella.

Sin embargo, el gobierno municipal con Toni Francés a la cabeza, apenas ha dado el primer paso en todo el proceso de solicitud. De hecho todavía no conoce el coste de las actuaciones que pretende llevar a cabo, una situación que nos puede situar al final de la cola.

En resumen, la gestión socialista en el Ayuntamiento de Alcoy hará que no lleguen los fondos del ‘Plan Edificant’ para esta anualidad, destinados a financiar actuaciones que  Alcoy necesita.

Article d’opinió de Paco Luque, responsable Salut Laboral i Medi Ambient CCOO Comarques Centrals

Açò és un fet demostrat per la taxa de sinistralitat que venim patint.

No és casualitat que portem 5 anys de repunt en els accidents de treball, just des de l’última reforma laboral que va aplicar el Govern i que deixa al treballador en les pitjors condicions conegudes desde fa dècades.

En els anys de la bambolla immobiliària el creixement econòmic s’acompanyava d’inversió, encara que escassa en moltes ocasions, en prevenció. No obstant açò ara, la prevenció s’ha convertit en una molèstia que interfereix en els plans econòmics d’algunes empreses.

De res han servit els 23 anys que portem amb la nostra Llei de Prevenció de Riscos Laborals. Anys en els quals els treballadors hem hagut de barallar per a fer complir amb una llei en la qual ningú creia. Anys de treball i obstinació en els quals avancem lentament però amb pas ferm per a tractar de salvaguardar la nostra salut i integritat i, de pas, augmentar d’aquesta manera la productivitat i eficiència en les plantilles de treball, perquè…Si!!! Senyors empresaris…

La prevenció també els beneficia, les empreses no perden diners i obtenen beneficis si s’aplica una correcta Prevenció Laboral que minimitza al màxim o perquè no, eradica els accidents laborals i malalties professionals.

Tot aquest esforç es va evaporar amb la reforma laboral que diuen, ha portat la recuperació econòmica a costa de la major precarietat coneguda en democràcia. És hora , commemorant el 28 d’Abril dia mundial per la Seguretat i Salut en el treball tornarem a exigir, revertir la situació i tornar a la senda dels drets.

Des de CCOO proposem:

– Reforçar la figura del delegat de prevenció, així com establir delegats de prevenció territorials o sectorials.- Recuperar inversions en prevenció.

– Derogar les normes que han impedit que tots els col·lectius tinguen el mateix grau de protecció de la seua salut, en particular les reformes laborals que han estès la precarietat.

– Reforçar els mecanismes de control del compliment de la legislació en matèria d’igualtat.

– Intensificar les polítiques actives en matèria de prevenció dotant amb els suficients mitjans econòmics i humans als organismes tècnics com l’ Institut Nacional de Seguretat i Higiene enTreball o els instituts autonòmics.

Article d’opinió de Fonèvol

És la paraula clau, en 2002 es va aconseguir llevar-li a una festera el dret a fer esquadra decretant que les esquadres no podien ser mixtes.

Des d’aleshores eixa parauleta ha aconseguit endarrerir que les dones participaren en formacions rellevants en les nostres festes tretze anys. Una xicoteta escletxa en la paraula ha permés que en 2017 l’arrancà de Diana fos mixta, eixa mateixa esquerda ha fet que en 2018 cinc dones i dos xiquetes participen en la Glòria. Les quatre glorieres de l’hospital i les del carrer demostren que les dones volem i podem. Els actes mixtos han sigut igual d’emocionants que els altres, continuar amb la segregació ja no té sentit.

L’altra segregació, la de les diferències perceptibles en els trages, també ha servit a la causa integrista. Però els uniformes femenins cada dia s’assemblen més als oficials. Les filaes canvien els vestits de manera progresiva. Les filaes integradores han eludit els impediments posant un vestit casi igual a l’oficial i dibuixant-lo diferent, canviant el color d’una cinta o substituint una lluna per una estrela. Diferències que pogueren revertir-se fàcilment.

Senyors del Casal, no poseu més traves, les esquadres han de ser mixtes i els trages han de ser iguals per a tots els membres de la filà. Quants anys més penseu que podreu mantindre la desigualtat? Esteu segurs de que ho voleu fer?

Artículo de opinión de Jonathan Lluch, portavoz de NNGG del Partido Popular de Alcoy

Si alguna vez alguien quiere saber cualquier noticia a nivel local, los concejales del PSOE Alcoy y nuestro alcalde la ofrecen en sus perfiles personales.

Para conocer información sobre calles cortadas, cortes de suministros de agua o de actividades deportivas y culturales no hace falta que visite la página web del Ayuntamiento de Alcoy o sus redes sociales.

Primero estará en sus perfiles personales y después en las cuentas oficiales del Ayuntamiento.Una actitud un poco infantil que parece que diga: Primero mis seguidores que hay que mantener cierta reputación en las redes y luego ya si eso, informo a los ciudadanos que no me siguen.

Información que solo está a su alcance gracias al cargo que tienen y que utilizan con carácter personal. Para mostrar a qué lugares, personas y actos tienen acceso por su puesto en el Ayuntamiento, para aumentar sus egos personales y que todos sus seguidores lo vean. Consiguiendo una actividad y visualizaciones en sus perfiles personales que quizás no alcanzarían en situaciones normales.

Unas visualizaciones y unos seguidores que tendrán sus frutos económicos  cuando acaben los años de legislatura y su cargo como concejales de Alcoy, ya que mantendrán más de la mitad de los seguidores que ya tienen y que obtuvieron de forma muy poco ética.

Por lo tanto, si algún día quieres saber cualquier información no dudes en buscar en los perfiles personales de nuestro excelentísimo alcalde de Alcoy Toni Francés o Raúl Llopis entre otros. Olvidaros de los medios de comunicación que están a disposición del ciudadano para cualquier duda, lo encontraréis antes en sus perfiles personales e incluso a veces con mucha más información y documentación fotográfica.

Desde NNGG Alcoy nos parece una falta de respeto hacía todos los ciudadanos de Alcoy. Repudiamos la actitud egocéntrica y poco madura para ver quién tiene más seguidores o quién consigue más interacciones en sus redes sociales gracias al Ayuntamiento. Un pensamiento que parece que diga: que todos sepan dónde estoy, con quién he estado y que solo yo tengo acceso a esto por mi cargo y utilizo con carácter personal durante mi legislatura.

Los ediles del PSOE de Alcoy y nuestro alcalde están a disposición del ciudadano para informar de cualquier cosa con objetivo meramente informativo en sus perfiles personales. Aunque que para eso ya están los perfiles públicos destinados para ello y que perdurarán legislatura tras legislatura esté quien esté.

¡Qué cosas!

Article d’opinió de Jordi Pla, regidor del Col·lectiu 03820-Compromís a l’Ajuntament de Cocentaina

Un dimecres de meitat quaresma, Cocentaina té el seu centre neuràlgic al Raval amb la festa dels Nanos. Un dimecres on la vida social i cultural troba el seu lloc als carrers i places d’un dels llocs més emblemàtics de la nostra memòria col·lectiva.

A molts conciutadans ens preocupa la situació del nucli antic. Passen els mesos, els anys i no es porta a terme cap acció política ni cap mesura per revertir la situació. Cap acció de millora impulsada per l’equip de govern. Sense anar més lluny, a la ciutat d’Alcoi s’ha arribat a un acord a la Mesa del Centre (òrgan conformat per comerciants, entitats veïnals, universitat i partits polítics) amb una dotació pressupostària de 300.000€ per portar a la pràctica diferents iniciatives al llarg de l’any. Arribarà el moment en què a Cocentaina s’aborde de manera decidida, consensuada i planificada les accions a fer al nostre nucli antic? O per d’això haurem de ser uns altres els que liderem l’equip de govern?

El Raval necessita urgentment un pla englobat en diferents àmbits d’actuació: seguretat ciutadana, convivència entre persones, neteja viària, manteniment dels carrers i places, rehabilitació de vivendes, més serveis i presència d’activitats culturals i socials. Tenir en compte la singularitat del Raval, de manera conjunta amb la Vila, per definir què fer del nostre nucli antic amb la participació d’experts, veïns i comerciants. Donar vitalitat al Raval serà un gran pas per parar el procés de degradació actual. Què vos semblaria apostar per recuperar el teixit socioeconòmic amb la instal·lació de xicotets tallers, espais per artesans i despatxos de professions liberals als baixos de les vivendes?

Si fem cas dels sempre grandiloqüents pronòstics dels qui governen, tenim el millor caniparc de la comarca, el millor camp de futbol de la província i la millor pista coberta d’hoquei i patinatge d’España. I després, si baixem a la terra amb la resta de la ciutadania, observem la multitud de deficiències que tenim al nostre poble. No podem deixar de banda i abandonat a la seua sort un barri històric i que ens estimem com a part essencial i pulmó de Cocentaina.

Potser ha arribat l’hora que ens comencem a preguntar seriosament, des del més absolut rigor intel·lectual, què volem fer del Raval, del nucli antic i de Cocentaina. Queda demostrada la urgència i l’exigència de plantejar-nos el futur!

Article d’opinió de Vicky Llàcer, regidora de Guanyar Alcoi

Arran de les crítiques llençades pel Govern del PSOE a Alcoi respecte al fet d’haver fet o no vaga a les regidores de Guanyar Alcoi i Compromís, voldria tractar d’explicar el perquè des de Guanyar Alcoi hem actuat com hem actuat i, també, lamentar que el PSOE s’alinee amb les tesis i crítiques de la dreta.

Per situar-nos en el tema, tornem a parlar de la vaga feminista del 8 de març. Sí, eixa vaga que van convocar les associacions feministes, una vaga de 24 h i que no era una vaga a l’ús… aquesta que estava convocada en diferents sectors, estudiantil, de treball, de cures i de consum, perquè totes les dones estigueren representades i pogueren ser protagonistes d’aquesta reivindicació, cada una en el seu vessant, sense tindre ni més ni menys protagonisme que qualsevol altra dona.

Una vaga que va ser un èxit i que va deixar clar que les dones ja no estem disposades a ser ciutadanes de segona, que totes a una i d’igual a igual, exigim el nostre lloc al costat i amb els mateixos drets que els nostres companys, els homes.

Sembla que aquest és el primer punt que la regidora del Govern, Lorena Zamorano, no té clar, ja que som moltes les dones que vam fer vaga sense convertir-se en un nombre, sense poder ser comptabilitzades just per moltes de les raons que ens han dut a la vaga: treballs sense contracte, dones que cuiden a familiars dependents, que cuiden a la seua família sense rebre cap ingrés i com si fóra la seua obligació, dones que tenen sous inferiors, que patixen maltractaments, etc.

Aquestes dones no van fer vaga per simple estadística, la van fer per dir prou a tantes situacions injustes que vivim les dones i si el govern de torn vol realment veure la repercussió que va tindre la mobilització, sols ha de donar una ullada a les imàtgens aèries d’aquell dia.

La regidora diu que ha fet moltes vagues, i no ho pose en dubte, però ha de saber que en una vaga general el treballador no té cap obligació de comunicar que secunda la vaga amb antelació i molt menys per escrit, la treballadora falta al seu lloc de feina i prou. Ja li descomptaran el que corresponga.

També es fa algunes preguntes que, com diria el seu company Jordi Martínez, són de primer de sindicalisme.

Caldria deixar clar que el treballador d’una empresa pot simplement parar i anar-se’n de manifestació, pot, sense avisar a l’empresari, no aparéixer pel centre de treball tota una jornada declarada de vaga general sense esperar cap conseqüència que no siga el descompte de la part proporcional que li corresponga del sou i cotització de la seguretat social i sense que cap falta greu taque el seu expedient.

Doncs igualment un càrrec polític no té l’obligació de comunicar que fa vaga abans de fer-la i donat l’excepcionalitat d’aquesta del 8 de març i com que les regidores tenen lliure disponibilitat d’horari podíem decidir, i així ho vam fer, com féiem la vaga i on donar el sou d’eixe dia. Com recomanaven les organitzadores, vam decidir donar-lo a caixes de resistència de moviments feministes, que estem segures faran bon ús d’aquesta donació.

Per a nosaltres és més important fer el que creiem en consciència i col·laborar en la causa, que ser un nombre a les estadístiques que és principalment el que demana Lorena Zamorano, com si de màquines estiguera parlant.

Ens hem parat 24 h, no hem avisat perquè no tenim obligació de fer-ho, donem la part proporcional de les 24 hores de vaga que vam fer a moviments que treballaran per la causa que ens mobilitzava, el que va passar va ser molt gran i li recorde que perquè les coses canvien cal no fer les coses com sempre. La senyora Zamorano hauria de saber que l’única forma de fer vaga, no és la seua i que la nostra decisió de renunciar al sou d’aquell dia i donar-lo a associacions feministes és tan vàlid i noble com la decisió que puga prendre qualsevol altra regidora.

Artículo de opinión de Lola Alba, diputada nacional del Partido Popular

Se ha escrito y dicho mucho sobre la prisión permanente revisable, pero parece que nadie sabe exactamente qué ha pasado; y es importante saberlo. Es importante porque no se puede defender una cosa y la contraria sin, al menos, ruborizarse, aunque sea un poco.

Más del 88% de los votantes del PSOE está en 2018 a favor de que los delincuentes condenados por crímenes execrables cumplan una pena prevista en nuestro ordenamiento, constitucional, que cuenta con el aval del Consejo de Estado, en dos ocasiones, y que existe en la práctica totalidad de países de nuestro entorno. Eso es algo que el PSOE tendrá que hacerse mirar.

Son más que los votantes del PP que apoyan la prisión permanente revisable, que en 2018 es del 75%, un 66% entre las filas de Podemos. ¿Y Ciudadanos, qué ocurre con Ciudadanos?, un 80% apoya esta pena, introducida en solitario por el PP en la Ley Orgánica de reforma del Código Penal en 2015.

Se nos ha acusado, al PARTIDO POPULAR, de ser “cansinos” e incluso de “no dar la bienvenida” a quienes “rectifican” y vienen a las filas de quienes defendemos esta pena. Pero éste es un planteamiento erróneo.

Quienes nos acusan de cansinos, son precisamente quienes hicieron posible que la prisión permanente esté en vías de ser derogada. Ciudadanos conoce sobradamente la aritmética parlamentaria, y sabe perfectamente que, con sus votos y los nuestros, no va a resultar posible frenar la derogación.

Cuando el PNV presentó al Pleno del Congreso su iniciativa para la derogación, podría haberse parado en ese momento si Ciudadanos así lo hubiera querido. Pero no quiso. No estaríamos hablando de derogar la prisión permanente revisable en contra de lo que realmente quieren los españoles. Y ello es así porque en aquel pleno los 17 diputados independentistas catalanes de Esquerra Republicana y PdeCat no estaban presentes, y los votos de PP, UPN, Foro Asturias y Ciudadanos habrían sido suficientes para que la iniciativa no prosperara y esto no habría seguido adelante.

Pero no fue así porque Ciudadanos y PP no son lo mismo, pese a lo que se diga desde la izquierda. No puede ser nunca lo mismo quien ha mantenido siempre su postura, que, quien facilita la derogación y, cuando ve que no le da buen resultado en la encuesta, cambia de posición, aunque ya no sirva para nada. No puede ser lo mismo.

Pues lo dicho, #EstamosAquíPorRivera