Opinión

Artículo de Opinión de Verònica Gisbert, miembro de EUPV – L’ Entesa

Si els il·lustrats alçaren el cap de segur que no donarien crèdit a la forma de fer política dels governs dels països del nord, especialment dels europeus. Ells que tan farts estaven dels poders abusius emprats per l’antic regim. Ells que van fer grans esforços per tal de construir societats més justes i crear ferramentes de control dels poders, veurien com els grups de poder, aprofitant-se d’un moment socioeconòmic delicat, no sols estan tombant els ja deteriorats estats de benestar europeus i furtant a la ciutadania els drets adquirits ja fa dècades amb moltes lluites, sinó que també estan transformant les nostres imperfectes democràcies parlamentàries en dictadures constitucionals.
L’estratègia ha estat molt simple. Des dels mitjans de comunicació es va focalitzar l’atenció al voltant d’una suposada “crisi del deute” atribuïda a la pujada de les despeses públiques dels estats, fent així responsable del desastre a la ciutadania perquè segons ens deien, “havíem viscut per damunt de les nostres possibilitats”, amagant així la vertadera dimensió ideològica de la gestió de la crisi: canviar el model social europeu per una Europa governada pels mercats.

En aquesta línia trobem les actuacions dels executius de l’estat espanyol, primer les del govern de Zapatero i més tard, pel gabinet de Rajoy. Aquest últim seguint els designis europeus, ha pres mesures que a més a més de generar conseqüències socials i econòmiques devastadores per a la ciutadania, estan sent promulgades en una gran majoria baix la forma del decret-llei. Aquest mecanisme amplia els poders de l’executiu i li concedeix la capacitat de legislar sense la intervenció del parlament. Dit d’una altra manera, mitjançant els decrets-lleis s’aniquilen diferents instruments de control del poder en tot estat democràtic, com ara; el debat parlamentari, la separació dels poders i la supremacia de la llei entre d’altres.

Malgrat la promulgació dels decrets-lleis està prevista al nostre ordenament jurídic per a circumstàncies d’excepcional urgència i necessitat, aquest mode de legislar s’ha convertit en un paradigma del govern, transformant els estats democràtics en estats d’excepció continus. Mitjançant aquest mecanisme d’ampliació de poders, s’han legislat matèries diverses i de vital importància per a la ciutadania.

Sense anar més lluny el darrer divendres, el ministre d’educació el Sr. Wert, va promulgar un Reial Decret mitjançant el qual es promou l’anomena’t sistema 3+2 (tres anys de grau més dos de màster) amb el respectiu increment de les taxes que açò suposa per a l’estudiantat, fent així molt difícil l’accés als estudis superiors a les filles i fills de les famílies treballadores.

També ens trobem amb la fatídica reforma laboral, considerada pels agents socials com la mutilació més grossa de drets laborals individuals i col·lectius de la nostra història. El Reial decret-llei al voltant de la restricció de la cobertura de la seguretat social, suposa l’abolició de la universalitat de la sanitat pública a l’estat espanyol. Aquestes mesures són sols un exemple d’un ampli catàleg de polítiques antisocials posades en marxa pel govern del president Rajoy de forma poc democràtica fins i tot absolutista.

La resposta a aquestes polítiques ha estat lògicament l’augment del malestar col·lectiu i la dissidència. Davant d’aquesta amenaça el govern no ha dubtat en posar en funcionament el seu aparell repressor amb polítiques que criminalitzen la societat civil més crítica.

Tal vegada l’emblema més clar d’aquestes polítiques és la Llei de Seguretat Ciutadana, aprovada el passat desembre. Aquesta redueix l’espai de la dissidència a extrems inconcebibles, com mostra el fet que es criminalitze gravacions amb el mòbil o la càmera d’actuacions policials de dubtosa legalitat o, fins i tot, il·legals, l’impediment d’un desnonament, manifestacions o concentracions davant del congrés, el senat o parlaments autonòmics, reunions o manifestacions dins d’infraestructures de serveis públics, ocupació d’immobles o entitats bancàries…

No obstant això, malgrat tots els esforços fets pel govern del Sr. Rajoy per intimidar a la societat civil crítica i fer-la submisa als seus designis. A la ciutadania encara ens queden ferramentes legals per a la lluita, com ara les urnes. Com ja va fer el valent poble grec fa dues setmanes, a través dels nostres vots podem dir, fins ací! Però les nostres possibilitats de fer-se sentir i canviar les coses no acaben al plànol de la legalitat. Tenim altres vies que tot i que no són legals, són legítimes davant de les injustícies a les quals estem sotmesos. És el moment de la desobediència civil, és l’hora de les resistències ciutadanes!

Artículo de Opinión de de Alfredo Albero Vilaplana, Secretario General de PODEM-Alcoi

El partit PODEMOS/PODEM s’encontra en el procés d’elecció d’òrgans autonòmics interns. Desprès d’ haver-se dotat d’estructura organitzativa a nivell estatal i municipal, aquest tercer nivell, l’autonòmic, serà el que completarà l’estructuració organitzativa que ens donarà la imprescindible eficàcia i coherència que tot partit d’àmbit nacional necessita.

En esta fase, a l’igual que en les altres dues, hi ha diferents candidatures que, dintre del mateix partit, són l’expressió de diferents sensibilitats. El nostre partit, conseqüent amb la seva vocació de ser mitjà de participació política al servei de tota la societat, ofereix el dret democràtic de votar a tot aquell ciutadà del País Valencià que ho desitge.

Ara bé. El dret democràtic de vot ho és amb plenitud quan es realitza desprès d’una reflexió tranquil·la i responsable basada en la informació de les diferents opcions. A banda dels documents polític-organitzatius que acompanyen a cada una de les sis llistes que participen en aquest procés electoral i que, certament, manifesten diferències importants, hi ha un factor que a mi em sembla determinant.

Em refereix al fet que la majoria dels candidats són homes i dones amb un perfil personal social i polític que és desconegut per a la immensa majoria de la societat valenciana. La majoria són desconeguts perquè encara, donada la joventut del nostre partit, no hem tingut suficient temps de conèixer-los com a militants, com a dirigents, encara no coneixem suficientment el seu perfil polític i humà.

De tot el conjunt d’homes i dones del partit PODEMOS/PODEM, hi ha uns i unes que són els més coneguts. Són l’equip promotor: Pablo Iglesias, Iñigo Errejon, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Luis Alegre, entre altres. Són els homes i dones que han sigut capaços de crear i impulsar aquest projecte fins a convertir-lo en el que és avui. Aquest equip promotor, constitueix el corrent o la sensibilitat majoritària de PODEMOS actual.

Les candidatures que fan seua aquesta sensibilitat s’agrupen amb la denominació “CLARO QUE PODEMOS” i són la denominació que l’equip promotor recomana. És possible que l’actual configuració política i organitzativa de PODEM es puga millorar, però també és possible que ara, amb unes expectatives electorals que ens donen la possibilitat de guanyar les properes eleccions generals, el que necessitem és presentant-nos davant de la societat com una autèntica roca unida.

Ho necessitem perquè tots els poders econòmics i polítics d’aquest país semblen haver-se posat d’acord per declarar-nos una guerra total i despietada. Tot val per tal d’intentar frenar l’ona de simpatia i d’il·lusió que hem promogut de dalt a baix de l’Estat Espanyol. Tenen por a perdre els seus privilegis. Ja no saben quines mentires inventar.

Per aquestes raons, i des del major respecte a totes les llistes que es presenten a les eleccions a òrgans interns autonòmics, d’entre les sis llistes jo votaré la llista: “CLAR QUE PODEM”. Per a accedir a la Candidatura “CLAR QUE PODEM”: http:// PODEMOS.info > Procesos Autonomicos > Candidaturas > Comunitat Valenciana.

Artículo de opinión de Bartolomé Sanz Albiñana, Doctor en Filología Inglesa.

Escribir es un intento de atrapar el tiempo; es recordar. Es también imaginar el futuro, un futuro mejor. Y ni siquiera con la propuesta de Podemos y sus apóstoles, y su voluntad innegable de crear una nueva cohesión social, el futuro se nos presenta más claro y boyante: a todos nos cuesta mucho creer que alguien sin trabajo o azotado por el látigo de la desigualdad llegue a movilizarse y sentirse miembro de la comunidad. Tal vez todo, en el fondo, se reduzca a la falta de una capa de ética protestante en nuestras vidas o a la necesidad de creación de gabinetes que irradien las ideas éticas que la profesora Adela Cortina propugna (El País, 29 de enero de 2015).

De cualquier forma, y que los seguidores de Pablo Iglesias me perdonen, no dejo de pensar en la posibilidad de que su líder se convierta en el Napoleón de Rebelión en la Granja, aquella inolvidable alegoría de George Orwell publicada en 1945. Se recordará que en esa sátira los cerdos, manipulados por Napoleón, van cambiando paulatinamente las reglas de convivencia según les conviene a los dirigentes, hasta el extremo de cambiarlas todas en perjuicio de los currantes de siempre, los gobernados. En otras palabras, van incorporando la corrupción a su modus vivendi. Desconozco si por Venezuela, Ecuador y Bolivia, países que los líderes de Podemos asesoran, el libro que menciono es popular y tiene difusión.

Los agitadores sociales, tipo san Pablo o Trotski, han sido necesarios a lo largo de la Historia. ¿Quién no aspira a proteger al débil? La aparición de Pablo Iglesias es un revulsivo necesario para agitar el actual escenario político español, aletargado con el bipartidismo, y revitalizar así la política. Lo interesante del momento presente que vivimos, en mi modesta opinión, es la sensación de una ciudadanía en movimiento y en ebullición con el aumento incesante de círculos y espacios de participación ciudadana. A mí me recuerda a aquel verano de 1967, en Estados Unidos, cuando el movimiento hippy se rebeló contra las columnas que sustentaban el sistema entonando San Francisco, aquel inolvidable himno de Scott McKenzie, que hasta Los Mustang popularizaron en nuestro idioma: “All across the nation, 
such a strange vibration, 
people in motion. 
There’s a whole generation 
with a new explanation, people in motion, 
people in motion”. Después vino 1968 y todo lo demás.

Y motivos para el hartazgo de la mayoría de ciudadanos no faltan: recortes sangrientos, tarjetas opacas, desprecio a la labor de los institutos de investigación, becas flacas, subidas de pensiones de risa, paraísos fiscales, cursos de formación fraudulentos, el caso Bárcenas, el caso Pujol y todos aquellos que a ustedes les puedan quitar el sueño. En fin, el campo está abonado con los ingredientes adecuados para que surja una revolución. Ahora o nunca. Y los partidos políticos establecidos, muy desprestigiados, en vez de dirigir juntos su mirada hacia el horizonte por donde hay que solucionar los problemas de los ciudadanos, en estos momentos están preocupados por el terremoto Podemos, no tanto por las consecuencias sino porque ven peligrar esa parcelita golosa de poder “ahora tú y después yo” en que se hallan instalados. Demasiado tarde para regenerar el país y poner en marcha leyes anticorrupción por parte de los de “ahora tú y después yo”. Podemos ha dado un golpe de mano o de estado a todas nuestras conciencias, y en esto hay que alabarles.

Los politólogos, historiadores y expertos pueden llamarlo populismo —véase El País, 11 de noviembre de 2014: “Virtudes y peligros del populismo” del profesor Álvarez Junco—, pero ¿qué nombre le ponemos a la situación en que ha vivido este país durante la última década más o menos?

Podemos puede ganar sin demasiada dificultad. Los que le han precedido no se lo han puesto demasiado difícil y además no tienen argumentos sólidos para hacerlo más allá de la descalificación gratuita que se acostumbra a esgrimir en estas ocasiones. Pero hagamos memoria por lo que respecta a la desazón y el recelo que produce en nuestras vidas todo aquello que es novedad: ¿quién garantizaba el éxito futuro cuando el PSOE ganó las elecciones en 1982? Se tuvo que bregar año tras año, y diez años después todo el mundo estaba orgulloso de ser español. Podemos puede ganar. Otra asunto es si se puede enderezar la situación, llevar el barco destartalado a buen puerto y derribar los muros del castillo que siempre hemos conocido. Esa es la duda que nos acompañará durante casi un año. Una cosa es despotricar contra el sistema que entre todos hemos creado, y otra muy diferente es diseñar uno nuevo que sea eficiente y que acabe con las martingalas de los que conquistan el poder, se acomodan y nos gobiernan.

Podemos arrastrará y reunirá a todos aquellos que no se acaban de creer que estamos saliendo de la crisis y que asistimos a los primeros pasos de la regeneración. Su ascenso quita el sueño a la antigua casta y también a los empresarios. No nos dicen exactamente qué van a hacer y cómo. Dicen que no son de izquierdas ni de derechas, ya que lo único que estas etiquetas infunden es descrédito y desconfianza. Sí, ya sabemos, que los ricos paguen más. Se observan pocos avances significativos desde el 15-M, pero la filosofía de la indignación continúa vigente. En 2011 los lemas en las plazas, recordémoslo, eran: “No hay pan para tanto chorizo”, “Nos mean y dicen que llueve”, “¿Dónde está la izquierda? Al fondo, a la derecha”, “Me sobra mes a final de sueldo”, “No falta el dinero; sobran ladrones”, “Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”, etc. Y ahí estamos.

Bueno, una cosa sí que hemos averiguado en un año: del anonimato y de la falta de caras se ha pasado a la instauración de la tríada de un nuevo acorde, no musical, sino político: Iglesias, Monedero y Errejón. A algunos ya se les ha visto el plumero y se han esforzado por dar explicaciones y buscar fotos junto a santones para justificarse. Vamos a ver qué pasa en un año, aquí y fuera.

Artículo de Opinión de David Sabido Bustos

Fue en el año 2013 cuando desde Conselleria se emitía la orden de erradicar el arruí de nuestra Fuente Roja y Sierra de Mariola, alegando que es una especie invasora .

Y ante esta catalogación, es necesario  detenerse y reflexionar desde otro prisma que no sean las frías ordenanzas y leyes que a veces no dejan a nuestros políticos ver más allá de la ventana de su oficina.

El arruí efectivamente, es una especia introducida en nuestra península por el hombre, de forma legal,  en el año 1970. Una especies importada desde los zoológicos de Casa Blanca y Frankfurt y puesta aquí en libertad.

Siendo cierto este hecho, hay que considerar que sería muy conveniente que se revisara su catalogalización de “especie invasora” ya que en sierras como nuestra Mariola o nuestra Fuente Roja, el arruí no compite ni supone riesgo alguno para otras especies autóctonas de sus mismas características, ya que no las hay.

La biodiversidad de nuestras sierras es rica y entre su fauna se encuentran las siguientes especies:

En cuanto a reptiles  encontramos la lagartija ibérica , el lagarto ocelado, la culebra viperina y la víbora hocicuda.

Entre las  aves encontramos  granívoras como la perdiz, el verdecillo o el pinzón; insectívoras como el petirrojo, el carbonero común o el pito real o rapaces como el águila real, el azor, el gavilán, el cernícalo, el búho real, el búho chico, el mochuelo, el cárabo, la lechuza, el autillo, el buitre leonado y el milano real.

Por último entre los mamíferos que viven en nuestros parques naturales y nuestras sierras se encuentran el conejo, la garduña, la comadreja, la gineta, el tejón, el zorro y el jabalí.

Como podemos observar, el arruí no compite con ninguna de nuestras especies autóctonas, todo lo contrario, ayuda a mantener nuestra biodiversidad puesto que el arruí forma parte de la cadena alimentaria de nuestras aves rapaces, cuando son crías recién nacidas y una vez han muerto.

Una de las características del arruí es que se reproducen con gran rapidez, pero lejos de ser un problema, su población puede mantenerse controlada permitiendo batidas controladas, de la misma forma que se controla al jabalí o a los conejos. Esto contribuye también a potenciar la actividad cinegética y por tanto, a mantener un factor económico más en nuestra ciudad y en nuestras comarcas.

No olvidemos además de todo lo anteriormente citado, los beneficios que comporta el arruí para la prevención de incendios forestales. Ya que nuestras administraciones no se preocupan por el mantenimiento de nuestros montes, deberían al menos no dificultar su conservación natural. De esta forma cuando llegan los meses de verano, no tendremos que lamentarnos al ver nuestro entorno hecho cenizas.

Por todo lo expuesto ruego a nuestra administración local que solicite firmemente a nuestra administración autonómica el mantenimiento del arruí, con la misma contundencia al menos que se defendieron los murciélagos de los túneles de la autovía. Y especialmente quiero detenerme en nuestra concejalía de medio ambiente, instalada en el silencio más absoluto, mientras desde Conselleria le dan un plazo de cinco años para exterminar al arruí.

Artículo de opinión de Jordi Sedano, edil No Adscrito

Mejor uno de “la casta” conocido y “atado en corto” que un anti-casta con “sobre sorpresa”.  Algunos apenas han rozado la poltrona y la moqueta y tienen un currículo interesante (si es que su currículo no miente, o mejor dicho, si él no miente en su currículo).

Los que claman voz en grito contra el establishment “la casta” exigiendo “transparencia cristalina y tolerancia chanchullera cero”, va y resulta que tendrán que aclarar cuanto antes, algunas actuaciones, difícilmente explicables. Monedero y Tania, la pareja sentimental de Don Pablo, tienen que empezar a dar explicaciones ya. A la carrera. Su gente se lo merece, y el resto de españoles también.

Es cierto, como dicen Monedero, Tania y cía. que “la casta”, es decir P.P., PSOE y la propia  I,U.(a la que los “no-casta” están dinamitando a placer desde dentro) son partidos repletos de estómagos agradecidos, es decir de “sub-casta”. Casta al fin, que diría Don Pablo.  Muy bien hasta aquí. Comparto e incluso entono el mea culpa y  reconozco que yo también he sido “casta”. Bueno más bien “castilla”.¡Ay Don Pablo!, si usted supiera… A mí si que me liquidó la “casta”. Los tiburones de verdad. Ya se sabe, si no cumples el guión, pues te dan un coscorrón.

 Monedero y Tanía tienen su parte de razón, como todo el mundo. Es verdad, ¡cuántos estómagos agradecidos anidan en  los partidos de la casta!. Es verdad. Pero el amigo Monedero, la amiga Tania y la incipiente “casta” que les rodea quizá no han comprendido todavía que tienen delante de ellos un problema morrocotudo. ¡Peaso poblema…! diría Chiquito. Ellos todavía no tienen estómagos agradecidos, no han tenido tiempo. Ellos hoy, lo que sí tienen, es un electorado crítico y exigente. Un polvorín. Dinamita en la cocina de su propia casa. Me refiero, como no, a su  propio “futurible”, que no real electorado. Un electorado a día de hoy “ficticio” porque está basado en encuestas y no en votos contantes y sonantes. Un electorado “prestado”, pues las elecciones, que a nadie se le olvide, se ganan en las urnas y no en los gráficos de colorines de los dominicales. De eso los sociólogos entendemos un poco. No mucho, pero algo.

 Conozco, imagino que cómo todos ustedes, a bastantes personas que simpatizan el entorno de Podemos; y con la que está cayendo, les entiendo perfectamente. Entiendo  la frustración y el desencanto de millones de ciudadanos que hoy canalizan su forma de entender la política a través de las propuestas de Podemos. Quien no entienda esto no entiende nada. Hasta ahí de acuerdo. Pero en Podemos hay de todo: de izquierdas, de centro y menos, pero también, ex-votantes del P.P.  La mayoría, la inmensa mayoría en Podemos son gente con juicio crítico y con ganas de infundir un profundo cambio en las formas y en el fondo de la vida política española. Por tanto, no hay que ser un lince para saber que el votante potencial de Podemos, como es lógico, es plural, muy plural y conscientemente “crítico” por naturaleza y por eso va a exigir explicaciones y responsabilidades constantemente fuera, pero especialmente también dentro de casa. Y las explicaciones “de la casa” tendrán que ser muy convincentes, tremendamente claras y convincentes,  o el “tic-tac, tic-tac, tic-tac…”  del reloj electoral de Don Pablo se puede poner en marcha, pero no como un reloj, sino como “una bomba de relojería” que puede estallar, dentro de su propia casa, si no logra convencer, urgentemente y con meridiana claridad, a su gente, a esos  cientos de miles de aspirantes a votar Podemos, que, hoy por hoy, son sólo demoscópicos.

Son gente con ideales, son cientos de miles de españoles con buena fe los que, creen en lo que les ha vendido Podemos. Los simpatizantes y posibles votantes de Podemos, no sólo necesitan explicaciones, sino que estoy seguro que van a exigirlas. Porque de lo contrario, Podemos, dejaría de ser Podemos para ser lo que ya empieza a ser, a todas luces, “the new casta”. Más de lo mismo.

Artículo de Opinión de Joves Socialistes Alcoi

“Educación” nos sorprende nuevamente con otra reforma de ley que pretende aplicar para el curso 2016-17.
Una reforma que supone reducir “voluntariamente” los grados de 4 a 3 años y poder optar a masters de 1 o 2 años.

Según el ministro Wert, esto supondrá un ahorro para las familias de 150 millones de euros. Dado que según él, hay grados que no necesitan 4 años, así mismo los que realicen carreras de 3 años estarán antes trabajando.

Otra ventaja, añade, es que podremos estar al mismo nivel educativo que muchos de los países europeos, con lo que podrá suponer que más estudiantes europeos vengan a España a finalizar sus estudios y nosotros nos desplacemos al extranjero a realizar los doctorados.

Como bien dice Wert: “Solo el 20% del alumnado realiza un master”. Es muy probable que una de las causas sea porque el ministerio financia un +-85% de lo que cuesta una carrera, mientras que el máster lo abonan en su totalidad las familias, muchas de las cuales no tienen el poder adquisitivo necesario para pagar un master a sus hijos.

Según PSOE, IU, CCOO, UGT, CSIF, STES, el Sindicato de Estudiantes, la Ceapa, la Federación de Asociaciones de Estudiantes Progresistas y hasta la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) creen que este decreto supondrá «un encarecimiento de los costes para el estudiante» porque «mientras el precio medio del crédito de un grado ronda los 20 euros, el del máster es de unos 60 euros».

Es decir, este cambio supondrá abrir una brecha entre los que tienen dinero y los que no. Dado que los estudiantes que puedan financiarse dos años de master, estarán mejor titulados y con mayor posibilidad de acceder al mundo laboral que un estudiante que pueda financiarse 1 o ningún año de master. Y como es bien sabido, en el mercado laboral actual, la titulación es algo que realmente importa.

Así mismo, como dice Juan Jesús Donaire, vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica de la UAB: “Si las carreras pasan de cuatro a tres años, bajarán de 240 créditos a 180. Dado que la financiación va vinculada al crédito, eso supondría menos dinero para el centro. Lo juzga «innegociable». Además, por lógica, menos créditos y menos dinero llevan a menos profesores.

Es por esto que los estudiantes no podemos quedarnos sentados a esperar este cambio, y como bien ha anunciado el sindicato de estudiantes, se van a realizar movilizaciones en contra de este decreto que, como muchos otros realizados por el Partido Popular, va en contra de la igualdad y los derechos de las personas, en este caso, de nosotros los ESTUDIANTES.

Desde Juventudes Socialistas de Alcoy queremos dar nuestro apoyo a todos aquellos jóvenes y estudiantes que van a ser víctimas de este otro parche impuesto por el actual gobierno y al mismo tiempo mostrar nuestra repulsa hacia él y hacia la desigualdad social que provocará una vez se haga vigente.

Artículo de Opinión de Jordi Martínez, edil de Obras y Servicios en el Ayuntamiento de Alcoy.

Durante los últimos días están acusando al Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Alcoi de actuar de forma electoralista, ya que hemos anunciado las obras del Partidor, el pont de Sant Jordi, el proyecto de de la calle Entenza, u otras actuaciones de mantenimiento de nuestra ciudad.

Si bien es cierto que estos proyectos van a realizarse durante 2015, es conveniente explicar el por qué no se han podido llevar a cabo anteriormente. Cuando aterrizamos en el gobierno en junio de 2011, nos encontramos con una deuda de 38 millones de euros. ¡38 millones de euros! Se debían facturas a muchos proveedores que ya no querían trabajar para el Ayuntamiento porque tardaban mucho tiempo en cobrar. Nueve y diez meses debían esperar estos proveedores. Y sobre todo la vergüenza que nos daba a algunos ir mendigando servicios con menos dinero y sabiendo que pagábamos tan mal.

En esta legislatura nos hemos dedicado a tratar de paliar esta situación: sin descuidar a los ciudadanos, hemos reducido la deuda en casi 10 millones de euros, siendo uno de los diez ayuntamientos de España que más la ha reducido.

La teoría del Rafa Miró y Fernando Pastor de que esto se ha hecho gracias a las políticas de Mariano Rajoy no tiene sentido, puesto que en caso de ser así todos los Ayuntamientos de España hubiesen reducido su deuda. Además, ahora los proveedores cobran a menos de 30 días, algo que acredita el certificado del Ministerio que poseemos.
También nos acusan de no haber hecho nada durante estos años y que por este motivo no hemos gastado. Es cierto que la gente no ve grandes proyectos, grandes proyectos, como el Bulevar, como Serelles, como el fiasco de la Rosaleda; que, por cierto, luego hay que ver quién paga y cuándo. Pero hay que tener en cuenta que hemos aumentando en más del doble el dinero destinado a las ayudas sociales, los ciudadanos han sido la primera prioridad. No hemos dejado a nadie en la cuneta.

Hemos creado nuevas ayudas para los impuestos y hemos cumplido con el objetivo de que ningún niño se quedara sin comedor escolar, ya que la forma de gobernar del PP en la Generalitat sí ha sido la de recortar las ayudas sociales. Por este motivo hemos asumido algo que no era de nuestra competencia pero muy necesario para las familias. Desde el gobierno valenciano del Partido Popular, en lugar de ayudar, nos negaron la posibilidad de pedir un préstamo que hubiese permitido llevar adelante estos proyectos con anterioridad. No obstante, con la situación económica actual, con una brillante gestión económica (a los datos me remito) en manos del Alcalde, ya los podemos realizar.

Para los que hacer esto no es nada, también les podríamos decir que hemos ayudado a crear empresas y que hace pocos días, por ejemplo, entregamos las becas Alcoi iNMpuls a 47 nuevos proyectos, 75 en dos años. Pero si siguen insistiendo en las obras, podríamos explicar entre otras que se ha arreglado y repintado el asfalto de algunos puntos muy necesarios como la calle Isabel La Católica, el barrio de Batoi o el tramo de Tirant Lo Blanc, que desde hace muchos años era un lío por el exceso de líneas pintadas y repintadas. También estamos mejorando los polígonos industriales de la ciudad y ya hay fibra óptica en todos ellos o el proyecto de la calle Sabadell, entre muchos otros. Mejora de aceras en toda la ciudad, con subvenciones que convoca la propia Diputación, calle Virgen del Pilar, nuevos alcantarillados en el Viaducto, la propia concesión de la Generalitat Valenciana de 800.000 euros para acabar el puente Francisco Aura…

Sería incomprensible que con tantos programas de ayudas, con tantas iniciativas para Ayuntamientos como Alcoi que han cumplido con los compromisos económicos y que han saneado sus cuentas, con una incipiente recuperación económica, el Gobierno Municipal no se acogiera a realizar estas iniciativas. Y algunas de ellas no acabarán con las elecciones. Pero se quedarán en nuestra ciudad.

En lugar de acusarnos de electoralistas deberían tener en cuenta que nosotros pagamos todo lo que hacemos, cada vez en menos tiempo: sería muy fácil decir “Això ho pague jo”, pero ir acumulando deuda.
Como concejal, y desde la humildad, lamento, lamentamos todo el Gobierno Municipal, no haber podido realizar antes todos estos proyectos. Pero hemos de congratularnos porque por fin los vamos a poder ejecutar, gracias a la política económica que hemos dispuesto en esta legislatura. Gracias a la gestión seria, equilibrada, sin olvidar que primero a los ciudadanos y después lo demás.

Artículo de opinión de Jordi Pla, ganador de les primarias del Col·lectiu 03820-Compromis

Aquest escrit és per a donar-vos les gràcies i per a convidar-vos a avançar junts cap al canvi. Done les gràcies, en primer lloc, a totes les persones que heu participat en les primàries del Col·lectiu 03820-Compromís. En un procés únic en la història de Cocentaina, tota la ciutadania hem tingut l’oportunitat d’elegir les deu primeres persones de la llista que aspira a transformar el nostre poble. M’heu donat el major nombre de vots i us n’estic agraït.

Vull agrair també el compromís de les catorze candidatures presentades, i especialment de les que han resultat elegides per a conformar l’equip del qual formaré part: Xavier Anduix, Paula Figuerola, Esther Blanes, María José Martínez, Miquel Prats, Pere Ferrer, Amparo Martí, Mònica Gómez, José Vicente Perea i jo mateix. És un equip preparat, il·lusionat i amb energia per a produir el bon canvi que Cocentaina necessita.

També vull donar les gràcies al PSOE de Cocentaina, molt preocupat perquè les primàries del Col·lectiu 03820-Compromís es desenvoluparen correctament. És una preocupació comprensible, atès que d’ací a pocs mesos perdran el govern municipal i haurem de rellevar-los. No patiu, amics i amigues, que el nostre procés ha sigut transparent i democràtic. Esperem notícies de les vostres primàries i estarem encantats d’assessorar-vos perquè les feu tan transparents i obertes a la ciutadania com les nostres.

I ara i ací vull donar les gràcies públicament a Xavier Anduix. En les entrevistes anteriors a l’elecció, vaig explicar clarament que em presentava per formar part de la llista. Per contribuir al canvi; no per encapçalar-lo. Estic acabant els meus estudis i entenc la política com un servei a les persones i no per a servir-se un mateix. La política no és el meu modus vivendi, sinó el meu compromís amb les persones. La generositat, la cooperació i el treball en equip són valors fonamentals. Per això, tan prompte com vaig veure que havia resultat ser el més votat, vaig decidir fer ús del reglament de primàries i demanar al segon més votat, Xavier Anduix, que encapçalara la llista.

Ser l’alcalde de Cocentaina, un poble amb una quantitat immensa d’aturats, de persones necessitades, de famílies amb dependents, no serà cap xollo. Serà dur redreçar un poble que ha perdut quasi tota la indústria, amb un govern que ha deixat morir el centre històric i que no ha sabut desenvolupar un turisme sostenible. Ara, com sempre, ens cal excel·lència i rigor en el discurs i en la faena. Ens cal trellat i experiència. I tots aquests ingredients els té Xavi Anduix. Un magnífic alcalde. No hi ha receptes màgiques, però és impressionant veure la il·lusió de tanta gent que treballa altruistament en aquest projecte. De gent que dedica tantes hores i tants esforços per millorar el nostre poble. Necessitem que cada un de nosaltres faça la seua tasca el millor possible.

Ens mou el convenciment de la necessitat d’una renovació a la nostra vila. Una renovació que ha de permetre fer pinya per bastir un nou somni col·lectiu al mateix instant que creem una realitat coherent i seriosa als ulls de la ciutadania. Des de la participació, el pluralisme, el rigor i l’honestedat volem moure Cocentaina per ser capaços de connectar amb les esperances de totes i tots els que anhelem una Cocentaina capdavantera, creadora d’ocupació, decidida a escriure noves pàgines en el camí cap a un país millor.

Tenim un repte de grans dimensions. I només amb el compromís, l’esforç i l’exercici de la responsabilitat individual podrem assolir el projecte col·lectiu d’una Cocentaina millor, de la Cocentaina que ens estimem. Com canta Lluís Llach, “si estirem tots, ella caurà, i molt de temps no pot durar, segur que tomba i ens podrem alliberar”.

Artículo de Opinión de Manuel Belmonte, miembro del Consell Polític d’EUPV-Alcoi.

D’unes setmanes a aquesta, part dels dirigents del Partit Popular han emprès una endiablada cursa en tots els mitjans per a convèncer-nos que la crisi és història, que estem millor que volem i que si no haguera sigut per ells i la seua magnífica política, hui ens cremaríem tots en l’infern de la misèria més absoluta.

És normal que si prenem com a model a Ana Mato, Gallardón, Castedo, Camps i tants altres, no ens puguem sostraure a la idea que Espanya va bé, però molt requetebé, per a els qui s’han preocupat pel seu futur invertint quantitats enormes de tenacitat, imaginació, esforç i jeta.

A dia d’avui, un de cada quatre xiquets –són dades de Càritas- passa fam o pateix malnutrició; un de cada quatre adults està en l’exclusió definitiva o camina pel feble fil d’aranya que condueix a ella; més de la meitat dels aturats de llarga durada no reben cap tipus d’ajuda per a poder subsistir, mentre es degrada la vida dels qui els ajuden, normalment pensionistes amb escassos ingressos; tres milions d’habitatges nous segueixen tancats, el que no impedeix que banquers, jutges i policies seguisquen desnonant a milers de famílies que per la delictiva política financera de les entitats de crèdit i la crisi-estafa han deixat de pagar lloguer o hipoteca; no hi ha diners per a mantenir oberts els menjadors escolars ni les urgències hospitalàries, però si n’hi ha per rescatar bancs o regalar a l’Església Catòlica quantitats que escapen a l’enteniment de qualsevol persona honrada.

Els pressupostos no contemplen quantitats per a traure de la pobresa extrema als qui viuen en ella, ni per a reeducar als milers i milers de joves que van deixar els estudis abans de l’edat legal per la trucada insistent del ladrillazo, ni per a investigar, ni per als dependents; no obstant açò, sí hi haurà una partida adequada per a mutilar les nostres llibertats mitjançant la Llei Mordassa o la nova contra-reforma del Codi Penal.

Ací només van bé els comptes dels que no paguen a Hisenda, perquè no els dóna la gana o perquè la llei els ho permet; ací només riuen els qui poden col·locar als seus fills en l’empresa familiar o en una privatitzada; ací solament gaudeixen els qui poden obtenir un títol universitari en una universitat Catòlica.

Açò no va bé, açò és un desastre, doncs no es pot qualificar d’una altra manera que una persona vulga treballar i no tinga treball, que una persona vulga viure dignament del seu treball i el sou no li arribe ni per a pagar les despeses corrents elementals. Com ha d’anar bé, quan tots els dies moren persones per no ser tractades amb el medicament que guareix l’hepatitis C, quan les llistes per a operar-se obliguen a la gent a anar a clíniques de pagament on et buiden les butxaques, quan la policia de l’Estat empra la força contra els ciutadans que exigeixen respecte als seus drets com si la vida li anara en açò.

El vertader problema d’Espanya són vostès, els de jo ordene i mane, els de les onze mil verges, els de Santiago y cierra España, els de ande yo caliente y ríase la gente, els de la impunitat, el xanxullo, la prevaricació, el suborn, l’abús i la repressió. Vostès són la prova més irrefutable que l’infern existeix, i està ací.

Artículo de opinión de Rafael Montava Molina, consultor financiero empresarial.

“La soberbia nunca baja de lo que sube, pero siempre cae de donde subió “ QUEVEDO

La banca española ha tenido los pies de barro por la mala praxis en sus actuaciones desde hace mucho tiempo y que ahora van saliendo a flote a pesar del oscurantismo con que son tratados estos y otros temas por todos los organismos públicos responsables, siendo los únicos beneficiados de esta situación los que manejan el capital y los intereses de los mismos.

Están apareciendo a menudo porcentajes generales y particulares de morosidad en la banca española, en el último mes, en el último trimestre etc, el ultimo porcentaje nos indica que la morosidad en la banca española está en el 12,40%, esto es una barbaridad insoportable en sus estados financieros actuales, pero sin embargo no es lo más llamativo, tenemos que constatar además que no es este el porcentaje real de morosidad por la existencia de una morosidad oculta debajo de sus mullidas alfombras sin contabilizar en sus estados financieros.

Hay dos hechos significativos con respecto a la morosidad: el primero que viene bajando paulatinamente en los últimos meses, anteriormente subía, y el segundo hecho es que esta morosidad no es real puesto que a la morosidad oculta deben de sumarse más de seis puntos más si tenemos en cuenta las refinanciaciones encubiertas que la banca practica en su mala praxis operativa y que vamos a explicar, convirtiendo morosos en operaciones «vivas».

Los peritos que han realizado sendos informes sobre el estado de las cuentas de Bankia en su salida a bolsa y que seguramente constara más de 3.000 millones de euros a todos, indican la forma de operar con los morosos de la matriz de Bankia ( BFA), poniéndose las manos a la cabeza por el conocimiento de esta operativa irregular y yo me pregunto ¿ Nadie conocía esta operativa ¿ ¿ que revisaba la inspección del BdE¿.-La operativa es como sigue y además HA SIDO Y ES PRACTICADA POR TODAS LAS ENTIDADES FINANCIERAS, cuando un crédito entra en mora – quiere decir que acumula tres amortizaciones impagadas de su préstamo (COMO NORMA GENERAL,- HAY OTRAS QUE TAMBIENOBLIGAN A CONTABILIZAR EN MORA), si es de un pequeño importe, es decir de un particular o pyme se contabiliza en mora se provisiona y se actúa contra el titular, las cosas cambian cuando es una gran empresa o un ppto. de importe elevado? qué se hace entonces ¿se refinancia a nuevos plazos con carencia e incluyendo los gastos de esta refinanciación, ello comporta que el préstamo pasa de moroso a activó y además se contabiliza la comisión de apertura en la cuenta de beneficios, todos ganan, imagínense en los tiempos posteriores a la explosión de la burbuja inmobiliaria esta praxis era el pan nuestro de cada día , además las tasaciones no se actualizaban con lo que el valor del inmuebles o de las garantías no eran el valor del mercado, de qué se sorprenden? ¿si esta situación la conocía hasta el cajero de cualquier sucursal no era necesario ser inspector de BdE para conocer la situación y como los datos de sus balances no reflejaban la realidad?, ¿Connivencia o necesidad de tapar la realidad de la situación? ¿quien tenía la responsabilidad más directa era la auditoria de la propia entidad además de la auditora externa del mismo, que está claro que obedece a quien le pagaba, por los fiascos aparecidos con posterioridad?.

Estas cuestiones de morosidad tenían su previsión trimestral y el banco sabia por la situación mensual que pptos. estaban atrasados en su pagos y cuales previsiblemente entrarían en mora cada mes, de ahí que con antelación se repartieran las indicaciones necesarias para renovar aquellos créditos que significaban un aumento del porcentaje que no era aconsejable y además se alejaba de la previsión establecida, así se contabilizaran en mora aquellas operaciones que los beneficios trimestrales de entidad pudiera absorber, esa era la practica habitual y en la actualidad después de pasado el tiempo sigue practicándose en menor medida porque la situación se puede absorber mejor y está en trámite de resolverse, no así las valoraciones actualizadas de sus inmuebles.

Hay otras cuestiones que poco a poco también saldrán a la luz pública, como el aumento del pasivo al formalizar un préstamo a un cliente de la entidad financiera concediéndole más importe del solicitado y destinando la diferencia a una operación de pasivo que era pignorada esta en garantía de la operación.