septiembre 2018

Article d’opinió d’Aleixandre Sanfrancisco, regidor de Guanyar Alcoi

Des de fa molts anys he treballat al món del cooperativisme. Una de les meues inquietuds, des que vaig entrar a política en el 2015 amb Guanyar Alcoi, ha sigut conèixer com des de l’àmbit municipal es pot enfortir el cooperativisme a aquestes terres i com poder respondre exitosament als nous reptes que es planteja la indústria a les nostres comarques en un món globalitzat.

És recurrent que la gent faça referència al gloriós passat d’Alcoi… Personalment mai m’ha agradat viure en la nostàlgia, ni pensar que tot temps passat és millor. En la pel·lícula Midnight in Paris, de Woddy Allen, es mostra bé aquesta idea, de com d’absurda pot ser la nostàlgia cap a una època que solament coneixem superficialment i que, per molt que enyorem temps passats, el que ens toca viure i lluitar és l’actual, el present. José Ma Arizmendiarrieta, fundador del Grupo Mondragón ho explica molt bé en aquesta cita: «La naturaleza humana siempre determina, quizás por el miedo a enfrentarse a generar nuevas realidades, que cualquier tiempo pasado fue mejor; pero no lo es. Es un espejismo que generación tras generación se expande como si fuese un virus letal, difuminando un mensaje lúgubre en las nuevas generaciones: no lo intentéis, no os esforcéis.»

Els primers dies del mes de juliol, vint-i-una persones d’Alcoi, Ibi i Cocentaina visitàrem les cooperatives de Mondragón i la comarca del Goierri. El pes organitzatiu descansà en el Consell Econòmic i Social (CES) d’Alcoi i amb uns amfitrions excel·lents a les terres basques: José Luís Elorza Múgica, i Miguel Ángel Laspiur López de Oñate.

José Luís Elorza, autor del llibre «La Empresa Participativa Integral» ja va estar convidat a les nostres terres l’any passat pel CES, presentant el contingut del seu llibre a empresaris, sindicalistes i públic en general d’Alcoi i Ontinyent.

Miguel Angel Laspiur, exdirector financer del grup de Cooperatives de Mondragón*, i actual president de l’Assoaciació d’Amics de José Ma. Arizmendiarrieta (ALE), preparà les visites al grup empresarial. Ell també ens coneix. Enguany va estar convidat per l’Ajuntament a festes i, puc donar fe que, tant ell com la seua esposa quedaren sorpresos per la magnitud de l’espectacle. Només dir-vos que la filà Alcodians els va acollir la Nit de l’Olla.

El motiu del viatge era conéixer de primera mà l’experiència cooperativa de Mondragón, com ha estat una comarca capaç d’organitzar-se per fer front als reptes que per la seua indústria presenta una economia global i veure les noves tendències organitzatives que canvien el model d’empresa tradicional, «Cap a un projecte compartit d’empresa basat en la confiança», defensen des d’ADEGI.

El contrast de les nostres realitats amb les que hem vist és gran, destaquen a parer meu sobretot: el grau d’integració de la comarca lluny del pensament en clau local; la implicació de les empreses, siguen cooperatives o no, en el futur de la comarca; una política partidista deixada de costat; el suport financer de les institucions, tant forals com autonòmiques; i el pensament estratègic a mitjà i llarg termini amb una solució de continuïtat que ha donat la presència empresarial.

Després del viatge hem tingut un primer encontre per compartir impressions i començar a pensar quines d’aquelles experiències, adaptades al nostre entorn, podríem traslladar. Es palpava il·lusió i ganes de treballar-ho. El canvi de mentalitat que exigeix és considerable, la feina és gran, l’horitzó temporal sobrepassa en molt les legislatures, se’ns demana constància, altura de mires, paciència i determinació. El futur de les nostres comarques, amb les seues enormes potencialitats, que els nostres fills i filles tinguen oportunitats de treball, mereixen l’esforç. Serem capaços? El repte és apassionant i no sobra ningú.

Artículo de Opinión de Ray Montava, Presidente del PP de Cocentaina

Si un mileurista alquila su segunda vivienda a una família que no le paga el alquiler ¿Qué mecanismos tiene para defender su derecho a la propiedad? ¿Está por encima la propiedad privada al derecho a una vivienda? ¿Es demagogo que una alcaldesa prohiba que la policía local no realice ningún deshaucio?.

Al mileurista no le regalan un piso, lo paga. Y si lo paga es lógico que quiera amortizar ese gasto (o no, por eso es su propiedad privada). Muchos pisos se compran para especular con su valor; si el valor sube, entonces el tenedor de la vivienda ganará más dinero. Si todo el mundo especula que la vivienda va a subir en los proximos años, entonces más y más factores de producción son dirigidos a cubrir esa demanda. A más grandes márgenes, mayor incentivo para invertir.

Todo el mundo gana si los precios son libremente interpuestos por las partes; hay más trabajo, más viviendas y son más baratas. Como es lógico, la especulación lleva consigo un riesgo que asume quién puede obtener una ganancia gracias a ella. En definitiva, un negocio como cualquier otro.

Ahora bien, ¿por qué llamamos burbuja a la crisis inmobiliaria? Obviamente sufrimos una burbuja, pero NO como consecuencia de ser torpes a la hora de invertir sino por la ESTAFA de quienes incentivaron a la sociedad española a comportarse de forma totalmente descoordinada en base al crédito que existía. Y estaba ahí por culpa de los Bancos Centrales, quienes orquestaron toda una sinfonía de políticas expansionistas que acabaron por destruir la conexión entre lo que se prestaba y lo que realmente había.

El tipo de interés es un MENSAJE que se manda a los agentes económicos. Les dice que inviertan cuando la gente ahorra mucho y que pongan el freno cuando no. Nadie mejor que el prestamista para ponerle un precio al dinero. Si lo hace un Gobierno populista, entonces nos podríamos encontrar con la paradoja de no tener ahorro real, prestar a tipos muy bajos (mandando el mensaje de que sí lo hay) y cuando las inversiones han sido materializadas y los tipos inevitablemente suben resulta que los consumidores no llegan a poderlos pagar y los empresarios descubren que sus proyectos no son rentables. Es decir, hay una disonancia entre el ahorro y el crédito que descoordina la economía.

Resulta inquietante que la “nueva política” pida –aún- más mecanismos correctores solo porque a la su base elctoral le cae bien escuchar que así no van a pagar su hipoteca o que no habrá más desahucios (como si pudiesen esfumarse las cargas que una vivienda genera gracias a una decisión gubernamental). El populismo que subyace cada vez que la izquierda habla sobre la propiedad ayuda a entender porque no creen en ella.