14 abril, 2015

Artículo de opinión de David Sabido, candidato de UPyD a la alcaldía de Alcoy.

Si hace unos días denunciábamos la cuestionable gestión de la corporación Sedano, la cual pagó de forma irregular a la empresa de Ortiz un total de 1.070.000 según peritos judiciales por obras no ejecutadas, obras facturadas por duplicado y precios por encima de precios de mercado, es momento de centrarnos en la construcción del nuevo palacio de justicia. Una construcción que nos costó a los alcoyanos 3,5 millones de euros. Una construcción que se llevó a cabo sin convenio alguno con Conselleria que garantizara que los alcoyanos, recuperaríamos recuperaríamos el dinero invertido. Un convenio que garantizaría la viabilidad y legalidad de la operación.

Cualquier persona que conozca lo más mínimo el funcionamiento de nuestras administraciones; y tanto Jorge Sedano, Rafael Sanus como Miguel Peralta se jactan de conocer mucho su funcionamiento, es consciente de que “a los municipios sólo les está permitido acometer obras para prestación de servicios que entren dentro de la esfera de sus competencias”. Y como por todos es conocido, la Justicia no es una competencia local, sino autonómica. Permítanme el inciso para reivindicar la justicia como una competencia de ámbito nacional y no autonómico.

Puesto que Justicia no es una competencia local, sino autonómica, “el Ayuntamiento de Alcoy carece manifiestamente de competencia para proveer de medios personales, materiales y económicos a la administración de justicia”. Y esto Sr. Francés, usted lo sabe.

Como es lógico, ante la manifiesta incompetencia de la administración Sedano como administración local para realizar obras dirigidas a habilitar una nueva sede para los juzgados de la localidad, se derivan unas consecuencias jurídicas. Y usted señor Antonio Francés lo sabe. Y sabiéndolo no ha emprendido la más mínima acción destinada a depurar las responsabilidades políticas pertinentes.

Esta ciudad lleva décadas sufriendo el latrocinio indiscriminado por parte de su clase política ante la acción de unos y el silencio de otros. Señor Francés, los alcoyanos le escogieron para que velara por los intereses de los ciudadanos. ¿Qué le debe a los señores Sedano y Peralta, señor Alcalde?.

Destaca, como siempre en esta ciudad, los precios elevados que hemos pagado los alcoyanos por gran parte de nuestras infraestructuras. Mientras que el palacio de Justicia de Ibi, este sí mediante convenio, costó al municipio un total de 1,7 millones de euros, los alcoyanos hemos pagado 3,5 millones de euros por el nuestro. Otra diferencia y no menor es que Conselleria, a raíz del convenio suscrito con el municipio de Ibi, no pone pega alguna para devolver el dinero que adelantó la localidad, con un arrendamiento de 15.000€ mensuales y una cuota final de 477.000€. Contrasta este acuerdo con el acuerdo al que ha llegado nuestro gobierno municipal con Conselleria, el cual recibirá 30.000€ anuales.

Como sabe señor Antonio Francés, y cada día muchos más ciudadanos son conscientes de ello, nuestra formación no tiene reparos en hacer el trabajo que deberían hacer ustedes y que por unos u otros motivos renuncian a llevar a cabo. La situación del nuevo Palacio de Justicia tiene unos responsables políticos que utilizaron 3,5 millones de euros de los alcoyanos para llevar a cabo unas obras que no eran competencia local. Y nosotros queremos ponerles nombres y apellidos a esas personas. Y se los pondremos ya que usted mira para otro lado.

Artículo de Opinión del Equipo Docente del IES Serra de Mariola de Muro

Sara Romero Orts, alumna de l’IES Serra Mariola de Muro ha estat guardonada amb el premi a la millor oradora en la fase final de la II Lliga de Debats de Secundària i Batxillerat de la Xarxa d’Universitats Vives celebrada a la seu de la Universitat Oberta de Catalunya en Salt (Girona).

L’equip que l’IES Serra de Mariola ha presentat enguany a aquesta lliga ha treballat de valent, investigant, buscant dades, aportant idees per a la recerca d’una línia argumentativa sòlida i eficaç amb la qual debatre i refutar arguments contraris. Aquest treball ha estat possible amb l’aportació col·laborativa de tots els membres, incloent el suplent Josep Peñarocha amb el qual l’IES serra Mariola guanyà la final de la fase local a Alacant. Volem, per tant, deixar clar que res del que hem aconseguit com a institut haguera estat possible sense l’aportació de la resta dels membres de l’equip: Estefania Pascual, Mauro Tortosa, Elisa Albiñana i Sara Blanquer.

És per això que tots i totes sentim com a propi el reconeixement a Sara Romero, ens sentim devanits pel premi a la seua exposició oral brillant, argumentada, natural, per la seua simpatia, per buscar el diàleg i no l’atac, per anar en favor de l’enteniment i la recerca de posicions sòlides en la defensa dels arguments, sense rebutjar les aportacions dels equips contraris, als qui ella mateixa no anomenava contrincants, sinó companys.

Aquesta alumna de 1r Batxillerat Humanístic, a qui li agraden els idiomes, la història, en l’art, és també una persona interessada molt vivament en el món que ens envolta, preocupada per informar-se i il·lusionada per la vida. És, com podeu imaginar, una alumna brillant perquè treballa, investiga, analitza i sempre vol anar més enllà del que es mostra a simple vista. I és aquest esperit encuriosit, que demanda respostes al món i que és flexible i dialogant a les respostes alternatives, que accepta la discussió raonada com a base per a la solució dels problemes, el que pensem que ha estat valorat dues vegades en aquest premi atorgat per la Xarxa Vives en la II Lliga de Debats de Secundària i Batxillerat.

L’IES Serra Mariola continuarà sense dubte participant en les properes lligues de debats sota aquesta premissa: no volem vèncer adversaris, no volem oferir discursos bells però buits. Volem dialogar en la recerca de solucions als problemes més punyents del món actual i aportar el nostre granet de sorra.

Volem a més posar en valor tres qüestions: primer, que hi haja institucions com l’Escola Valenciana i la Xarxa Vives que siguen capaces amb aquests tipus d’activitats  d’elevar la nostra llengua a nivell acadèmic de prestigi rescatant-la del victimisme i de l’etern respecte degut a les altres llengües, creant un espai propi d’expressió. Segon, que l’escola pública i en valencià té encara molt per oferir i moltes sorpreses que aportar al món i, tercer, que les aportacions interessants i les grans persones també estan als pobles menuts com Muro, que també des d’ací fem camí per millorar, per canviar i per transformar.

Enhorabona dues vegades a Sara Romero. No solament t’estimem pel que eres, també t’admirem pel teu esperit viu, curiós i il·lusionat. No pares, estem amb tu, Sara.

Artículo de opinión de David Abad, Portavoz de Comprimís y Candidato a la alcaldía de Alcoy 

Per molt que es vulga capgirar, una cosa ha quedat clara en aquesta legislatura: el contrast entre l’actitud de col·laboració i propositiva de Compromís i els incompliments sistemàtics del govern del PSOE i EU als acords que es prenien.

 1. Propostes. Des de 2003 que està Compromís representat a l’Ajuntament no ha parat de fer propostes (moltes més que el PSOE    i EU); i desenes en aquesta legislatura. Per no fer-ho llarg, recordem-ne algunes de l’últim any aprovades pel govern: bancs de terres, cooperativa elèctrica, rehabilitació de polígons, Consell Social, endolls cotxes elèctrics, barana d’accés per a vianants entre el passeig del Viaducte i el pont de Paco Aura, residus electrònics, etc. N’hi ha d’altres que no ens han aprovat i que eren també bones per al municipi: control de la publicitat institucional, mesurador d’ones electromagnètiques, aparcament al solar de Bufort i obertura del carrer Terrassa, etc.

Fidel a la seua línia, Compromís va proposar unes esmenes al Pressupost de 2014, molt raonables (no demanàvem la lluna!): reparació de voreres i clavegueram de El Camí (vella aspiració del barri), revegetació de la vessant del carrer Dª Amàlia (proposta dels veïns), passarel·la per a vianants a l’autovia Alcoi-Cocentaina, obertura del refugi del carrer Sant Tomàs, concurs d’idees per a un parc tecnològic urbà a l’illa de Rodes, monument a la pau, Pla d’Eficiència energètica als despatxos de la casa consistorial i primeres intervencions a la xarxa hidràulica del Molinar. El govern les va acceptar en la seua totalitat, la qual cosa va facilitar l’aprovació del pressupost —document fonamental per a les inversions i la despesa municipal.

Què n’ha fet el govern del PSOE i EU amb totes aquestes propostes, bones per a la ciutat i els seus habitants? Incomplir-les en un 80% dels casos.

 2. Incompliments. Del primer bloc de propostes, només n’han complit dos i amb matisos: la rehabilitació de polígons s’ha quedat en unes petites reparacions a Cotes Baixes; i dels quatre endolls per a cotxes elèctrics que s’hi han instal·lat, tres ho han fet empreses particulars. De la resta, res de res: pendents de realització, malgrat el temps transcorregut des de la seua aprovació.

Del segon bloc, de les set que es van incorporar al Pressupost del 2014, el govern del PSOE-EU només n’ha portat a terme dues: la intervenció en el Camí, que ha millorat fins i tot la nostra proposta, i el concurs d’idees de Rodes. La gestió d’aquest darrer assumpte ha estat tot un desficaci perquè l’han desvirtuat totalment: han tardat més de quatre mesos a convocar-lo —malgrat les nostres insistències— i han variat unilateralment i sense avisar el contingut substancial del concurs (objecte, àmbit i possibles participants), tot i que estava prèviament consensuat. La resta de propostes s’havien de dur a terme en 2014. Però siga per desídia o, no volem pensar que per mala fe, no s’han complit. I no se n’han explicat públicament els motius. Ja no ens convencen les promeses que ho faran en 2015. Senzillament no se’n refiem.

3. A més a més… Compromís és l’únic grup que ha presentat propostes i millores en els grans temes de la ciutat, com són el contracte de l’autobús i el de la recollida de brossa. I tampoc no hem rebut respostes satisfactòries del govern. Pel que sabem, el PSOE no ha presentat propostes al de la recollida de la brossa —que ho gestiona EU i en quatre anys no ha estat capaç de traure’l endavant. I que sapiem, EU tampoc no ha proposat millores al del bus —que ho gestiona el PSOE, i encara està sense signar, tot i que fa tres mesos que es va aprovar Ple. Govern o “taifes”?

Davant de tots aquests incompliments i/o falta d’interès del PSOE i EU, des de Compromís ja vam advertir en gener que el nostre suport al Pressupost del 2015 dependria del grau de compliment del compromisos adquirits i de la serietat en la gestió. Tres mesos després pràcticament tot continua igual: no n’han fet res. Per a què havíem de presentar “més” propostes al nou pressupost si encara no han complit les anteriors? Si tenim en compte que el govern pretenia aprovar el Pressupost quan falten 7 setmanes per a les eleccions, ho teníem fàcil: no podem donar suport a un pressupost i a uns gestors que no compleixen els acords. Per tant, que l’aprove la nova Corporació entrant, que és a la que li tocarà gestionar.

4. I ara què? L’Ajuntament té Pressupost; prorrogat, però el té. L’activitat municipal continua: les nòmines es paguen i els proveïdors poden cobrar. En cas d’emergència, es poden fer les modificacions de crèdit que siguen necessàries (com ja s’ha fet des de gener per a altres casos, en els quals hem votat favorablement: pont de Sant Jordi, el Camí, Entença, etc.). Precisament n’hem proposat una amb caràcter d’urgència: perquè es cobren immediatament les subvencions d’entitats socials, veïnals i esportives.

P.D.: Vista la realitat, considerem que és cinisme que acusen Compromís d’amagar-se o de no ser responsables del nostre treball per la ciutat. Fer de ploramiques i dir mentides no està bé a un govern que pretén ser seriós. Sona a electoralisme i és poc rigorós.