Opinión

Artículo de opinión de Bartolomé Sanz Albiñana, doctor en Filología Inglesa

En nuestro sistema educativo no es habitual que la administración les pida a los profesores la opinión sobre nada que les compete. Los docentes ven impertérritos cómo unas leyes educativas reemplazan  a otras  y cómo cada partido gobernante intenta imponer la suya sin atender a razones,  y lo de menos son los consensos y los pactos que  las pudieran hacer más participativas y perdurables.

Ya vimos lo que  sucedió al ministro Ángel Gabilondo (2009-2011), con toda su buena voluntad,  en su intento de alcanzar el pacto educativo  y aprobar también el estatuto  del profesorado. Suponemos que las ideas recogidas en el Libro Blanco de la Función Básica Docente que el ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo,  ha encargado al profesor José Antonio Marina se pondrán en manos del partido político que gane las elecciones generales que celebraremos en  menos de un mes, y no tengamos que volver a empezar con otro Libro Blanco para otro(s) partido(s).

Visto lo acontecido desde la Ley General de 1970, tampoco sorprendería a nadie que, transcurridos otros cuatro años, como ha sucedido ahora, continuemos considerando el pacto educativo y el estatuto del profesorado como puras entelequias inalcanzables.

Ante esta situación, es de suponer que estos días los claustros de profesores estarán debatiendo propuestas para que el filósofo y pedagogo Marina las pueda incluir  en ese Libro Blanco, ya que el tiempo se acaba. En nuestra anterior colaboración proponíamos una serie de medidas para cambiar el  statu quo actual, pero no decíamos nada de los sindicatos, y merece la pena hacerlo.

Los sindicatos docentes han estado en contra de crear diferencias entre los profesores y siempre se han mostrado partidarios del cuerpo único y del salario único —a igual trabajo, igual salario—, y les encantaría que todos los salarios fueran exactamente iguales sin tener en cuenta, por ejemplo, factores como la especial dedicación de aquellos profesores  que trabajan en centros de riesgo especial o en zonas desfavorecidas social y económicamente. Los sindicatos tampoco son partidarios de los rankings de centros, sea cual sea el portfolio de estos y su implicación en proyectos que redunden en la mejora de los centros y, en última instancia, de los alumnos. Imagino que no estarán en contra del MIR educativo.

Le deseo suerte al profesor Marina con sus propuestas para un cuerpo tradicionalmente corporativista que entiende que la superación de  procesos selectivos (oposiciones) imprime carácter perenne (como los sacramentos), sin necesidad de ningún tipo de intervención externa que refrende la idoneidad de aquel acto anterior (¿conocen ustedes algún caso en que la inspección educativa haya entrado en conflicto con lo que un día un tribunal de oposiciones decidió dar por legítimo?).

La filosofía de que el soldado raso ha de cobrar lo mismo que el general no se sostiene; es demagógica. Alegaremos que el soldado es el que empuña el fusil, entabla el combate,  y se enfrenta al enemigo; es cierto, pero el general es quien ha planificado  la batalla, la estrategia más pertinente, así como los medios adecuados para alcanzar el objetivo. La responsabilidad no es la misma. Entre el soldado y el general existe una miríada de puestos con diferente responsabilidad.

Tampoco debe ser la misma para el profesor recién llegado que para el que lleva varios años trabajando, si además este último ha sido observado periódicamente por compañeros, grabado por cámaras con el fin de mejorar, defendido su proyecto en entrevistas y corroborada su actuación en la práctica, con el fin de averiguar finalmente si en el aula tiene lugar el milagro del acto docente (cada vez más difícil) y la consiguiente consustanciación con el aprendizaje.

Todo ese proceso necesita mucha observación —cuantos más ojos, mejor— para garantizar así que el profesor es capaz de motivar y de contagiar en los alumnos la curiosidad  por aprender. El portfolio del profesor, de este modo, se enriquece a lo largo de la vida, ya que va incorporando estrategias inimaginables en el momento en que se incorporó a su tarea docente. No se trata de perseguir a nadie; se trata de ir perdiendo el miedo a ser observado y evaluado, que es el único camino para mejorar a lo largo de la vida.

Y, por supuesto, todo sistema de evaluación del profesorado supone una adecuada financiación, elemento este a tener muy en cuenta, y que no se puede dejar en manos de la buena voluntad del colectivo, máxime cuando este  ha sufrido, como muchos otros colectivos, recortes en las pagas extraordinarias, pérdida de poder adquisitivo, congelaciones salariales de facto y clausura de CEFIRES, aquellos lugares donde los profesores, libremente, acudían a actualizarse y a formarse permanentemente para hacer frente a los retos que la sociedad y las nuevas generaciones demandan.

Artículo de opinión de Rafael Montava, consultor financiero empresarial

En la reciente declaración del Presidente del BBVA  sobre el caso Bankia el 24/5 en la Audiencia Nacional, describió la contabilidad de la banca como un “chicle”, la citada frase debería de estremecer a muchos y especialmente al B.E. si la conclusión a la que llega es esta por parte del presidente del BBVA, sin embargo nada cambia, todos siguen en sus puestos y nadie  se sonroja, ¿todo esto a que viene? ¿viene a que los bancos españoles pueden decir hoy que sus contabilidades reflejan fiel y perfectamente su situación REAL y que están perfectamente saneados y mañana con los mismos datos, que están en quiebra? ¿cómo puede ser eso nos preguntaremos? ¿si examinamos el caso BANKIA  podremos saber la contestación a esta y otras preguntas y ver como la interpretación de unas mismas cuentas pueden tener varios sentidos según quien las analice y por derivación punible perjudica a unos u otros?.

Si recordamos un poco de la historia reciente del caso BANKIA  vemos  que provoco ríos de tinta, por una parte el “bombazo de su salida a bolsa” y con posterioridad la reformulación de sus cuentas y la necesaria intervención de la entidad y caída  en manos del FROB.-Planteado este panorama las demandas de los accionistas “bankeros” por “ engaño” no se hicieron esperar al sentirse engañados por creer en unas cuentas con todos las bendiciones de los organismos reguladores, e intervino la justicia, por una parte el propietario posterior a la caída, el FROB y por otra los accionistas engañados, ante la posible complejidad de las cuentas la Audiencia Nacional delega en dos peritos del B.E. el estudio y posterior dictamen de las mismas  en su salida a bolsa,  los dos peritos. encargados de revisar las cuentas de la salida a bolsa de BANKIA  emiten un informe demoledor sobre las mismas e indican que estuvieron maquilladas (no olvidemos que son peritos del B.E.).

Por otra  parte el Banco de España en su contestación  a las preguntas  que le  realiza el FROB   ( propietario de la mayor parte del capital de BANKIA) en su defensa de la salida a bolsa de BANKIA  para la Audiencia  Nacional, da por buena la normativa contable empleada por el equipo de RATO  en la  presentación de las cuentas para sacar  Bankia a la bolsa y la posterior reformulación realizada por el equipo de Goirigoizari también , esto es evidentemente  totalmente contrario a los informes emitidos  por  los peritos del mismo B.E. encargados por la Audiencia  Nacional para tal labor, ¿Cómo pueda haber tanta discrepancia entre el personal encargado de estas cuestiones del B.E.?¿porque la única diferencia está en que unos son peritos y firman su informe y las preguntas del FROB AL B.E.? las firman y dan su visto bueno los Directores Generales de área encargada de regulación y supervisión, las normas son iguales para todos, eso debería de ser, pero no es ni de lejos así.

La misión de los peritos era ver si las cuentas estaban bien formuladas en su salida a bolsa al Igual que la posterior reformulación, dado que el nuevo presidente de Bankia cambio los exiguos  beneficios declarados por el equipo de RATO, por cuantiosas pérdidas, seguramente para cubrirse las espaldas del equipo de Goirigoizari, entre otras cuestiones.

Ya lo explico claramente el Sr. González a la sazón presidente del BBBA. “la contabilidad es como un chicle”? ¿la clave donde está?¿en que hay una circular contable que califica como “créditos substandar o susceptibles de entrar en mora (sin que lo estén aun)  que se aplica a los grupos de créditos en sectores con dificultades (construcción), si un cliente pertenece a un colectivo de riesgo como la construcción y otros sectores relacionados, aunque no estén en mora –impagadas cuotas por ejemplo, no hay que provisionar—- y además sirven las provisiones genéricas, pero claro los directivos bancarios son listillos y refinancian créditos ampliando plazos e importes para que estos créditos estén al día y no en morosos, esta falacia es la que los peritos destaparon y expusieron en informe como base para indicar que las cuentas estaban mal formuladas y la posterior reformulación daba sentido a sus análisis, estas dos interpretaciones son las que producen el “chicle”, todo está falacia hace engordar la morosidad  real no la contable como ocurrió en la crisis pasada, pero de esta situación eran conocedores las propias entidades, los propios directivos de las mismas y el B.E. y no se movio un dedo.

Como podemos creer en la veracidad de los criterios  del B.E. y sus técnicos si no se aclaran ellos  dentro del mismo organismo, ni definen las normas con claridad siendo susceptibles de interpretaciones.

Creo que no es de recibo que se produzcan estas situaciones porque nos afectan a todos y personas tan cualificadas como el presidente del BBVA con una simple frase expone la cruda realidad de lo que pasa.

Article d’opinió de Fonèvol

La desfilada de la Glòria és un acte amb diversitat, l’heterogènia del vestits dels diferents festers obre la possibilitat a la participació de persones variades.

Sabem que les persones que fan la Glòria han estat gloriers de l’hospital l’any anterior. Suposem que la gent que farà la Glòria en 2016 ja està decidida. En cap cas voldríem que a la persona que s’ha fet la il·lusió de fer un acte, se li llevés l’oportunitat, sabem que això és una crueltat.

Però el que encara no està decidit és qui participarà en la Glòria de 2017.

Ara que algunes filaes s’ho comencen a plantejar, volem proposar a l’Associació de Sant Jordi que impulse la participació de dones i xiquetes en la Glòria.

Donat que la normativa no contempla que hi haja una doble participació, femenina i masculina, s’entén que pot ser divers en eixe sentit. Segurament algunes filaes tenen una dona que homenatjar, per una raó o una altra, i esta seria una bona oportunitat.

Artículo de opinión de Rafael Montava, portavoz del Partido Popular en Cocentaina

Creo que estamos todos cansados de ver como se actúa de “cara a la galería”, sin contar con los demás, del nepotismo, de mayorías absolutas… cuando no se tienen. El equipo de gobierno del PSOE, en minoría en el Ayuntamiento de Cocentaina, actúa con desdén y sin contar con la oposición.

Tienen asumido que el Ayuntamiento es el PSOE, que nos gobierna desde 1979, y así nos lo venden a los ciudadanos en cada acto, en cada subvención concedida y lo que es peor aparentando que se tiene en consideración al resto de partidos, pero nada más lejos de la realidad. Incumplen repetidamente sus acuerdos presupuestarios o de lo que se tercie, sin ningún rubor, puedes acordar lo que quieras que no lo van a cumplir, sus “tics” autoritarios ya se han demostrado al tratar de imponer sus formas a veces alegales de gestionar la corporación.

Somos parte de un Ayuntamiento con una oposición mayoritaria, que ve con desagrado que, igual monopolizan conjuntamente el reparto de almuerzos en la Fira, que la llegada del Presidente de todos los valencianos. Al mismo tiempo que, con desdén hacía otras instituciones provinciales que no están bajo su control, se firman convenios sin dotación presupuestaria, se pasan a aprobación gastos de remanente sin tener los presupuestos cerrados y casi siempre con estimaciones de gasto, la urgencia cubre todos sus actos, etc.… y encima quieren que los demás nos callemos.

¿Alguien ha visto que sin presupuesto detallado se puedan gastar importantes cantidades (del remanente) del dinero de todos los vecinos?, ¿alguien puede pensar que eso lo hace en su casa o en su empresa?, ¿por qué no se realizan los dictámenes jurídicos solicitados, sobre asuntos de relevancia, como por ejemplo la situación de Radio Cocentaina… o la responsabilidad de aprobar con informes desfavorables de intervención actos realizados por el equipo de gobierno?

Se nos exige a la oposición mayoritaria que cuando se hace una propuesta política se complemente con toda la información detallada, mientras que las del PSOE ni teniendo el aparato administrativo detrás lo hacen, solo con estimaciones y faltando datos (a veces vas a una comisión y no están ni los informes correspondientes con la debida antelación).

En fin, tampoco es todo malo, la Sra. Alcaldesa abrió un canal de comunicación para los portavoces por Wasap, un paso en la buena dirección siempre es un paso.

Actuemos sobre las verdaderas necesidades de las personas y las familias contestanas, rebajando tasas e impuestos, apoyando iniciativas que generen empleo, que haya trasparencia en todos los actos municipales, que no se construyan cotos cerrados, que las ayudas se den con sentido y transparencia.

El Ayuntamiento somos todos, no vendamos la gestión de manera partidista ni sectaria. Creo que ya tenemos bastante. Siempre apoyaremos la buena gestión trasparente, sin discriminaciones, siempre estaremos ahí para apoyar al que lo necesite, sin mirar su carnet político, siempre estaremos ahí para discutir cual es lo mejor para todos, siempre estaremos ahí para apoyar ese tipo de gestión, no la contraria.

Artículo de opinión de Eduardo Tormo, concejal del Partido Popular de Alcoy

Si no fuera porque se trata de un tema muy serio para el futuro de nuestra ciudad, habría que tomárselo a broma. Aunque es verdad que el caos en el gobierno socialista de Alcoy, o mejor dicho el desgobierno, es patético. Miremos hacia donde miremos, encontramos descoordinación, improvisación, desconocimiento y un sinfín de despropósitos que no hace falta seguir mencionando. Da la impresión de que vamos a perder cuatro años vitales para el futuro de alcoyanas y alcoyanos. De hecho, cada vez más son los que hacen sus maletas y se preparan para un futuro “mejor” fuera de nuestra ciudad.

Es posible que digan ¿otra vez está este concejal de oposición con las mismas?, como alcoyano ya quisiera yo que no fuera así, pero juzguen ustedes. A penas hace quince días, el sr Gomicia, a la sazón Teniente de Alcalde, reconocía en una televisión, que ahora el gobierno socialista apuesta claramente por la implantación de Alcoinnova. Eso sí, se niegan a retirar los contenciosos, porque dicen querer dar participación a la ciudadanía. Y digo yo, ¿no hubiera sido más fácil haber dicho que sí? con todos los condicionantes que se quisieran, desde un primer momento. Sin duda nos hubiéramos ahorrado esfuerzos, polémicas estúpidas, y recursos económicos. Y además, y lo más importante, posiblemente la empresa ya estaría instalada y tendríamos un moderno parque empresarial tecnológico y para la innovación. ¿Creen Uds. que este tipo de polémicas estériles ayudan a atraer inversiones a la ciudad? ¿Podemos renunciar a una inversión de 80 millones de euros? ¿A quién se le ocurriría instalar su empresa en una ubicación con la que el Ayuntamiento mantiene un contencioso?. Para todas estas preguntas yo me planteo al menos una respuesta: No se puede seguir ahuyentando a más empresas.

Esta situación me invita a otra reflexión: ¿Por qué cambia de opinión el gobierno socialista? ¿Quizá tenga algo que ver con la obsesión de nuestro alcalde por mantener su sillón en la anterior legislatura?. ¿O es que nos encontramos en un claro intento de atribuirse la iniciativa en este tema, siendo conscientes de que el proyecto ya no se puede parar?. Por cierto, y al hilo de esto me gustaría recordar que “el Partido Popular es el único partido que apoya esta iniciativa desde el minuto cero”.

Nuestro alcalde socialista ha anunciado que en tres meses concederá licencia a Alcoinnova y yo preguntó, si es verdad que tiene interés en que el proyecto salga adelante ¿por qué no conceden licencia en el plazo más breve posible? ¿De verdad, hacen falta tres meses para poder dar licencia?. ¿No creen que las máquinas deberían estar allí?. En este tema también hay que dejar claro que a partir de ahora el único responsable de que se retrase el inicio de las obras será el sr. Francés, Alcalde de Alcoy.

En fin, bochornoso espectáculo el del gobierno este fin de semana: Gomicia sí, Francés molesto por las declaraciones del Conseller que lo único que le pide es que gobierne. Realmente es normal acabar hasta el moño del tema y mientras tanto los platos rotos los paga Alcoy.

Pero estas dos últimas semanas no solo se ha hablado de Alcoinnova. A colación de la moción presentada por el Partido Popular, también se ha tratado y mucho la problemática de polígonos industriales existentes. Hablamos de una moción amable, constructiva y colaboradora con la acción de gobierno, que busca el bien de las industrias ya instaladas y de los trabajadores que todos los días sufren el estado lamentable de los polígonos.

Es una moción que ha aprobado el pleno con el voto positivo del gobierno, eso sí, a regañadientes porque según aludía su portavoz sr. Martínez a ellos les gusta hacer las cosas poco a poco y no gastar dinero en el análisis de la situación o lo que es lo mismo, la improvisación a una planificación bien ordenada, lo que conocemos comúnmente como “anar tapan forats”.

Nuestros polígonos industriales tienen carencias de servicios y en ocasiones cuentan con infraestructuras obsoletas, o con la necesidad de renovación, de seguridad, de telecomunicaciones incluso de accesos. Algunos de los más claros ejemplos: el acceso del Santiago Paya, que lleva ya cuatro años siendo provisional e insuficiente o el de la rotonda en el acceso Norte para dar entrada a Cotes Baixes. En esta rotonda los técnicos se tendrán que estrujar mucho el cerebro, pues con el pequeño espacio con el que se cuenta dudo si podrán cumplir las normas técnicas de rotondas o si la pequeña rotonda que allí cabe tendrá capacidad suficiente para absorber el tráfico pesado de camiones y trailers. No sé si otra ordenación del tráfico sería más adecuada. A ver si al final, intentando vestir un santo desvestimos a otro y además nos dejamos en el camino unos cuantos miles de euros que, como siempre, salen del bolsillo de los ciudadanos.