Opinión

Article d´Opinió de Guanyar Alcoi

Des de Guanyar Alcoi estem veritablement sorpresos. L’exalcalde Sedano, que ens va regalar un dels moments més vergonyosos de la política alcoiana amb el seu transfuguisme en diferit (mentre l’actual Alcalde el cuidava amb un sou) ha donat, per fi, per primera vegada en la seua vida, explicacions sobre una de les moltes presumptes il·legalitat de la seua gestió.

Guanyar Alcoi porta denunciant des de fa setmanes el trasllat irregular dels jutjats a l’edifici Verge Maria, a l’igual que l’Alcalde Toni Francés denunciava en 2013 en roda de premsa:

“Esta obra que no és per a la construcció d’uns nous Jutjats, perquè això seria il·legal. Perquè un Ajuntament no té competències per a construir, ni rehabilitar una infrastructura judicial (…) per tant, aquest Ajuntament mai ha rehabilitat ni ha construït un Jutjat perquè eixa qüestió seria contraria a llei, seria il·legal i eixes obres serien nul·les de ple dret”.

Malgrat això, Sedano emet un pamflet farcit de falsedats per intentar desacreditar la feina de Guanyar Alcoi i, una vegada més, confondre a l’opinió pública.

Per a respondre-li contestem a les seues afirmacions:

Sedano afirma que “El Alcalde ha tomado la mejor decisión para el Centro Histórico y para los juzgados”.

No senyor Sedano, no s’equivoque, l’Alcalde ha prés la millor decisió per a vosté i Peralta, perquè d’aquesta manera posen, de nou, una catifa roja a aquesta presumible il·legalitat, conforme Toni Francés deia a 2013, tal i com hem vist.

“Los de Guanyar, los del no a todo” diu Sedano.

El senyor Sedano pot dir el que vulga i pot intentar confondre però sap ben bé que això no és així. Per posar alguns exemples, fets constatables, no paraules buides: els de Guanyar hem estat presents des del principi a les reunions amb els responsables de la Policia Local per donar-li una solució al seu conflicte, vostés NO. De fet, la seua regidora Lucía Granados va afirmar en Comissió Informativa que eixe problema no tenia solució i que estava enquistat; els de Guanyar hem estat treballant en la redacció del Reglament d’Ordenació Municipal, presentant nombroses propostes, vostés ni s’han preocupat. I així, sempre: mentre els grups municipals, alguns més altres menys, treballen els assumptes locals, Ciudadanos seu a una taula i ja té ganes d’anar-se’n.

“Están ahora criticando dura e injustamente al Alcalde (…) desde la trinchera, la radicalidad y el no a todo, no sólo no aportan, sino que intentan paralizar la gestión del Gobierno”, defensa Sedano.

Si tractar d’esclarir responsabilitats polítiques, de lluitar contra l’obscurantisme, contra el malbaratament dels diners dels alcoians i contra la corrupció és radicalitat, doncs benvinguda siga. Senyor Sedano, Guanyar Alcoi està a 180° de vosté. Guanyar defensa l’honestedat, la netedat, la transparència i la participació de la societat en les decisions, valors que precisament vosté no representa.

Aportem molt més que vosté i el seu grup, i mirem perquè la gestió del Govern siga la millor possible per al conjunt de la ciutadania, seguint els nostres principis. Nosaltres argumentem amb exemples, vosté amb cap ni un.

“Los de Guanyar, los que más critican esta decisión, son los que cuando han gobernado nunca han movido un dedo ni han tomado ninguna decisión, que se recuerde, para mejorar el Centro histórico.

Senyor Sedano, per molt que vulga repetir-ho Guanyar Alcoi mai ha governat. En tot cas, dels nostres cinc regidors, una ha tingut responsabilitat al govern durant un any i amb poca o ninguna decisió directa sobre el Centre històric. Vosté, en canvi, porta des del 1999 a política, 17 anys, 8 anys com Alcalde i ara se suposa que representa un partit que promulga la regeneració política i l’honestedat. Veure per a creure.

“(…) son los mismos que siendo los máximos responsables de la concejalía de Medio Ambiente del Gobierno anterior han permitido que el contrato de la basura esté caducado desde hace 4 años sin asumir ninguna responsabilidad política (de momento)…”

Senyor Sedano, si vol explicacions demane-les a qui corresponga: al seu admirat treballador incansable Jordi Martínez, responsable de la neteja viària caducada des de fa 4 anys i a Jordi Tormo i Paco Agulló, responsables de la recollida de brossa a l’anterior legislatura.

A continuació l’explicació punt per punt, desmuntant les explicacions del senyor Sedano:

 “1- El juzgado se hace en la plaza de la Mare de Deu porque el Centro de Alcoy estaba más en el cementerio que en la UCI.”

El Centre cal revitalitzar-lo, estem d’acord, però aplicant polítiques valentes i decidides, cosa que ni ha fet el Govern del PSOE, ni tampoc l’anterior de Sedano, que es dedicava a enderrocar edificis, generar solars i construir uns quants immobles solts al so de l’especulació immobiliària.

Construint uns Jutjtats només no es revitalitza el Centre. Es fa facilitant la rehabilitació de les cases, instal·lació de nous comerços i aplicant polítiques que fomenten la qualitat de vida i el confort de les persones que hi viuen.

Senyor Sedano: el que vosté diu seria mitjanament acceptable si haguera aconseguit algun mínim resultat. O està vosté orgullós de com li ha quedat la zona de Verge Maria?

 “2- Con los nuevos  juzgados la zona ganará mucho: Guardia Civil vigilando en la puerta, Policía Nacional y Local que por su gestión diaria frecuentarán los juzgados asiduamente, así como el mayor tránsito que originarán empleados y usuarios del juzgado contribuirán a dar vida a la zona y quizá pronto alguien hasta  intente abrir una cafetería para dar servicio al entorno. Algo impensable hasta hoy.”

La seguretat del Centre ha de ser independent de l’existència d’uns Jutjats o no, la Policia Local i Nacional fa i farà la seua tasca independement dels Jutjats.

La dinamització i revitalització de la zona va molt més enllà d’uns Jutjats i requereix una planificació en totes les àrees; comercial, urbanisme, mobilitat, etc.

Senyor Sedano: no se n’adona, però amb les seues afirmacions implícitament reconeix que ha abandonat la zona.

 “3- En su día hicimos mas de cien plazas de aparcamiento donde antes sólo había miseria, escombros, inseguridad, ruinas y roedores de cuatro patas.”

Hi ha cent places d’aparcament, sí, envoltades d’enderrocs, brutícia, ruïnes i animalons. Els problemes d’inseguretat, insalubritat o de pobresa no se solucionen asfaltant solars.

La realitat és que en cap moment es va fer cap estudi seriós sobre les necessitats d’aparcament del nou Jutjat. Si ens demostra amb dades que hi ha suficient espai, li donarem la raó, senyor Sedano.

“4- Ustedes, señores de Guanyar, no se acuerdan pero yo sí. Nosotros recuperamos no sólo un edificio en ruinas para el Juzgado, también recuperamos, La Torre  Navalora, El Portal de Riquer, La Escola D´Art, La Iglesia de la Mare de Deu, el Museo de Bomberos, el cauce el rio, recuperamos no uno, sino dos teatros también en ruinas el Principal y el Calderón”

Efectivament: baix la seua gestió es van recuperar, amb procediments discutibles si no foscos, determinats elements. I mentre s’incidia en alguns elements, deixava morir un barri. Això es diu, senyor Sedano, gestionar de manera nefasta.

Menciona una gran obra com el Teatre Calderón, per la qual l’han cridat a testificar pel Tribunal de Comptes per possibles irregularitats al facilitar a Ortiz el cobrament de més de dos milions d’euros en obres en part no realitzades, amb factures duplicades i falsejades. És per a estar-ne orgullós.

“5- En Guanyar mienten cuando dicen que no se ha tenido en cuenta a los jueces: La primera visita al edificio fue con tres jueces que dieron el visto bueno y a partir de ahí siempre han estado colaborando directamente, incluso en el diseño y la distribución de las dependencias. Colaboración que siempre he valorado, apreciado y agradecido.”

A una enquesta feta entre els treballadors dels Jutjats (jutges, advocats, procuradors, etc.) el 90% no defensaven ni volien el trasllat. Nosaltres ens hem reunit amb professionals de la judicatura, i en absolut veuen positiu el trasllat a Verge Maria.

L’enquesta és un fet, constatable i empíric. El que vosté diu, com sempre, és fum de canyot.

“6- Mienten ustedes cuando dicen que la Generalitat no ha invertido ni un duro en este edificio: La Generalitat invirtió 1.140.000 € en un convenio para recuperar el centro histórico y ha invertido cientos de miles de euros en instalaciones y cableado para la puesta en marcha de este edificio.”

El 1.140.000 € que va invertir la Generalitat estava destinat per recuperar el centre històric, no per fer uns Jutjats al centre. Posats, podrien haver fet una escola, un canòdrom o un heliport. Sempre que estiguera al Centre, ja complien, no?

Es van gastar els diners per rehabilitar el Centre en construir un Jutjat. Els donaren diners per al pa i compraren xutxes.

Senyor Sedano: és que al Centre sobraven els diners per a infraestructures i dotacions? És que no va trobar millor manera d’invertir un milió d’euros?

“Mienten cuando dicen que el Ayuntamiento ha pagado más de cinco millones de euros, ya que han sido 2.295.000€ que además han de ser compensados (con permutas en otros lugares o con alquiler y suelo a un tiempo, como es lógico).”

Nosaltres hem criticat i denunciat que s’han gastat cinc mil·lions tres-cents mil euros en aquest Jutjats, contant la despesa financera, és a dir, els interesos dels prèstecs, dels quals, solament se n’ha fet càrrec la Generalitat en poc més d’un milió que devia ser destinat en rehabilitar el centre i no en uns Jutjats que devia pagar en la seua totalitat la Generalitat, com s’ha explicat al punt anterior.

No és lògic que s’actue amb diners municipals sobre un tema del qual no es té competència i ara es busque la forma que es compense a un ritme tan baix (32.000€ a l’any) que s’acabaria de pagar d’ací a més de 150 anys.

“7- Mienten cuando dicen que el proyecto no fue consensuado con los vecinos: el proyecto no sólo fue compartido por los vecinos, sino que el Juzgado en el Centro fue una de las prioridades que ponían los vecinos encima de la mesa. Vecinos a los que quiero reconocer su trabajo, cariño y colaboración por recuperar el Centro Histórico. Especialmente a la Presidenta y su Junta en aquel momento que han trabajado “gratis” más que ningún político por recuperar el Centro Histórico”.

Als veïns els va explicar que si allí no anava un jutjat aniria un museu. Els va explicar que es pagaria amb una permuta pels jutjats d’Al-Azraq, cosa impossible per ser ambdues propietats municipals. Als veïns els va dir que revitalitzaria el Centre i durant la seua gestió el Centre va anar morint a poc a poc. Vosté, en definitiva va mentir contínuament.

El treball dels veïns és ben valuós i el seu criteri ha de ser un dels principals referents a l’hora de prendre decisions que afecten un barri. Però als veïns no se’ls explicava que s’estava cometent una possible il·legalitat.

“8- Señores de Guanyar: mienten cuando dicen que el autobús está muy lejos del edificio. Está a 300/400 metros y además es una de las zonas mejor dotadas de aparcamientos gratuitos de todo Alcoy”.

Durant els últims anys, segons hem pogut comprovar, a les ciutats on s’han instal·lat o traslladat nous jutjats, s’ha primat en gran mesura l’accessibilitat i les comunicacions de l’espai. És vital que els jutjats tinguen bona accessibilitat, línies de transport públic per facilitar als ciutadans i sobretot, a la gent amb mobilitat reduïda o a la gent major, poder acudir. Recordem que als Jutjats es tramiten i gestionen certificats de fe de vida, i precisament, aquestes gestions, solen afectar a la gent major quan hi ha un canvi d’estat civil com, per exemple, la viudetat.

També les bones comunicacions són una raó de pes a l’hora de decidir la situació dels jutjats, recordem que els jutjats no són únicament d’Alcoi, la partida judicial corresponent a Alcoi abasta, a més, a altres 27 localitats, i la facilitat per accedir i arribar als jutjats deu ser una prioritat que, precisament, no ho és a la situació proposada.

Les dues parades de bus més properes, la del carrer Sant Tomàs i la de la Plaça Espanya estan a 400 m de la porta de l’edifici, sí. Vindria a ser com del Teatre Principal a la Rosaleda, o com de la porta de l’Ajuntament a la Font Rodona al Camí. No està molt lluny, però en aquest cas existeix un gran desnivell, i de gran dificultat per a una persona amb mobilitat reduïda. Som coneixedors de l’orografia complicada del nostre municipi però tampoc és qüestió de posar les coses més complicades situant edificis als quals s’ha d’acudir necessàriament a llocs on hi ha grans pendents per arribar.

En definitiva, l’edifici dels nous Jutjats està actualment pitjor comunicat que l’actual Jutjat, amb menys aparcaments disponibles, com hem dit abans, i menys accessible per transport públic.

El més greu: el Palau de Justícia de Verge Maria que el govern del PP amb Sedano al capdavant va impulsar només admet espai per a 4 jutjats. Per tant, impedeix que en el futur un 5é jutjat s’instal·le a Alcoi. Això vol dir, que sense 5 jutjats no tindrem mai magistrats; i això implica que, sense places de magistrats, continuarà havent una gran mobilitat perquè els jutges que trauen plaça a Alcoi no poden promocionar professionalment, i la mobilitat contínua acaba afectant  l’acció de la justícia.

Aquest projecte, a més de presumptament il·legal i costosíssim, constreny el futur judicial de la ciutat, que probablement mai podrà tindre un nou jutjat. I ja veurem què passarà amb la delegació de Fiscalia el dia que el Jutjat Penal s’instal·le a una altra localitat que no siga Alcoi.

Ens encantaria que l’edifici de Verge Maria fóra el que vosté diu, una seu perfecta per a l’activitat judicial. Però aquesta perfecció només viu a les seues mentides.

I vosté, senyor Sedano, el millor que podria fer és, almenys, ser discret. Perquè la seua gestió ha estat una veritable malaltia per a Alcoi que encara tardarem anys a guarir.

Article d´Opinió de Esquerra Unida EUPV-L’Entesa d´ Alcoi

El que fou alcalde d’Alcoi en l’etapa dels majors i més greus casos de desfetes urbanístiques i de projectes que li han costat al nostre poble sobrecostos que beneficiaren als que ara són imputats i investigats en la xarxa que ha involucrat a tot el PP, intenta desviar l’atenció que recau sobre ell i la seua etapa com a alcalde arremetent contra els qui hem denunciat contundentment les males pràctiques que ara ixen a la llum. Durant anys i anys Jordi Sedano i el PP on militava, van fer ús de les arques municipals amb una majoria absoluta que els va fer creure que disposaven de la màxima impunitat per fer allò que els venia en gana i que directament augmentava els negocis d’aquells empresaris que finançaven -com ja ha quedat demostrat- al PP.

Prompte (el 4 d’abril) Jordi Sedano i tot el seu equip de govern hauran de declarar davant el Tribunal de Comptes per explicar per què aprovaren a corre cuita un sobrecost injustificat en les obres del Teatre Calderón per a pagar-li més de 2 milions al Sr. Ortiz (empresari involucrat en totes les trames del PP que tingué les portes obertes d’aquest partit també al nostre poble). L’exalcalde d’Alcoi, exmilitant del PP, i ara portaveu de Ciudadanos, gran adulador dels seus “socis” de corporació del PSOE amb els que busca -i troba- complicitats, arremet contra EU per la seua gestió en la legislatura passada pel tema de la brossa. Repeteix obsessivament que EU no va ser capaç de resoldre el tema de la gestió del tractament dels RSU i la neteja viària de la ciutat. Des d’EU volem -com ja ho hem fet altres moltes vegades- explicar-li al Sr. Jordi Sedano el treball fet pels nostres regidors Jordi Tormo i Paco Agulló tot allò que ja sap el poble d’Alcoi i que ell vol ignorar. Al llarg de la nostra gestió en Medi Ambient vam heretar una situació que venia precisament de la seua època com Alcalde i era una contracta amb FCC que ja havia caducat i que es trobava al segon any de pròrroga. Immediatament ens posàrem a treballar per fer possible un nou plec de condicions que arreplegara les demandes de la societat i que anara dirigida a remunicipalitzar un servei que portava anys privatitzat per la insaciable voluntat privatitzadora de tots els serveis públics tant del PSOE com del PP. Reactivàrem el Consell Local de Participació de Medi Ambient que el govern Sedano havia desmantellat i el posarem a debatre sobre les característiques principals que hauria de tenir el nou Plec de condicions per la contracta del servei. Participaren tècnics de l’Ajuntament i entitats com ACECA/FEDAC, JOVEMPA, COEPA, CCOO, totes les AAVV, LA COLLA ECOLOGISTA, i membres dels partits polítics (del PP també). Les actes de les reunions i de les conclusions es poden consultar a la web del departament de Medi Ambient.

Vam estudiar la possibilitat de Mancomunar amb Cocentaina i Muro la prestació d’aquest servei per buscar avantatges tècnics i en reducció de costos econòmics que malauradament no va ser possibles per la no disponibilitat final de l’Ajuntament de Cocentaina. Descartada aquesta primera opció, que haguera segut una bona solució per al conjunt de les comarques, ens posàrem ràpidament a redactar el Plec per a la gestió a Alcoi i ho férem seguint els criteris polítics d’anar recuperant la gestió pública del servei a mesura que les possibilitats econòmiques de les arques municipals ho permeteren. Així, i avalats per informes tècnics, apostàrem per recuperar la neteja viària i fer un Plec de Condicions per a la contracta de la recollida dels RSU d’acord amb allò que ja s’havia acordat al Consell de Participació i que havia sigut millorat amb propostes del propi govern PSOE-EU amb aportacions també de Compromís (cap del PP ni de Jordi Sedano). Malauradament mentre nosaltres empentàvem per anar a la màxima velocitat en aquest tema, la majoria d’aquell govern la tenia el PSOE i en concret la regidoria d’Obres i Serveis, de la que depenia la neteja viària, estava gestionada pel molt amic de Jordi Sedano, Jordi Martínez, que des d’un principi va posar tots els entrebancs a la nostra voluntat política de municipalitzar el servei.

Malgrat tot, cinc mesos abans de les darreres eleccions municipals el Plec estava enllestit per tal de fer-se efectiu quan la Comissió de Govern li donara el vist-i-plau. Aquest darrer pas no es va donar malgrat la nostra insistència perquè era una realitat absoluta que el PSOE apostava clarament per evitar la nostra gestió i argumentava que el tema ja seria abordat pel nou govern que isquera de les eleccions de maig del 2015. Ara, governant en minoria però amb l’acord implícit amb Ciudadanos, es torna a replantejar el tema per buscar la continuïtat de la gestió privada del servei. Perquè cal recordar que els pactes que s’han fet realitat a nivell de l’Estat entre el PSOE i Ciudadanos tingueren la seua primera expressió a Andalusia de la mà de Susana Diaz i a Alcoi de la mà de Toni Francés. I ara, després d’un any ens trobem que es desestima un Plec que fou tot un exemple de participació per començar de nou la redacció d’un altre que siga més del gust de la continuïtat de les coses tal i com el PSOE i el PP han mantingut a la ciutat d’Alcoi. Una ciutat que històricament ha tingut una gestió dels seus RSU prou deficient i d’un cost econòmic excessiu.

Ara, tots els pals a les rodes que li van posar a la voluntat política d’EU van a convertir-se en pals per empényer l’adjudicació, com sempre a una empresa privada que continue gestionant el servei a base d’assegurar-se bons beneficis. Segur que Jordi Sedano i Jordi Martínez aniran colze amb colze com si d’una esquadra especial es tractara; de fet, el propi Sedano expressa sempre que té oportunitat el seu recolzament al govern.

Finalment, caldria recordar-li a Sedano que, si tant es preocupa pels pagaments que s’han fet a FCC fora de contracte, deuria haver-ho expressat en les comissions a les quals ha assistit, on fins i tot ha votat moltes vegades a favor d’aquests pagaments. I li hem de recordar també, encara que ja ho sap, que de la quantitat que segons ell s’ha pagat a l’empresa amb ‘reparos’ d’Intervenció, pràcticament la meitat corresponen a la regidoria d’Obres i Serveis: que denuncie públicament a Jordi Martínez, si tant li preocupa. I a l’alcalde Toni Francés, que és qui aixecava els ‘reparos’.

Article d´opinió de David Abad, portaveu de Compromís Alcoi

Abans, per estar mudat com un margalló un home havia de dur corbata, més atrevida o menys, però corbata, i no la de llacet, que eixa és massa excèntrica.

En el 2011, fa molts pocs anys encara que no ho semble, un Ministre d’Indústria, que va ser transgressor en algunes coses per al moment que es vivia, va entrar al Congrés sense corbata. El President del Congrés, el “progressista” José Bono el bonegava reiteradament i li va arribar a dir que “Si alguno no estuviera vestido con chaqueta y corbata, tendría la obligación de sancionarlo”.

Sebastián ho feia per reinvindicar que sense corbata es passa menys calor i així es podria pujar la temperatura de l’aire condicionat i estalviar energia. Donar exemple d’estalvi energètic era important. I Bono responia amb una sanció per no dur corbata, com si fóra uniforme dels polítics; polítics homes, clar!

En novembre de 2011 Joan Baldoví va ser elegit Diputat al Congrés, i en una de les seues primeres intervencions no soles es va llevar la corbata, és que va anar fora l’americana i la camisa i va mostrar una camiseta on deia: “STOP deshaucios”.

En només 4 mesos havia canviat la legislatura i ja s’introduïen canvis al Congrés i tremolaven les tradicions i costums que ningú pensava que canviarien. I no parle soles de les corbates: El bipartidisme estava tocat de mort, de representar el 90% dels vots a no arribar al 60%.

Quatre anys després ens hem trobat amb unes Corts Espanyoles més multicolors que mai, a nivell polític i també a nivell d’indumentària. Què dirà Bono! Segur que estaran removent-se-li els budells a la seua mansió latifundista. Per les poques corbates, però també perquè s’acaba “l’alternança” com ells desitjaven i tot té un futur incert.

El cas és que ja fa uns mesos (o anys) que el “traje i corbata” s’ha convertit en indumentària habitual de lladres i maleantes. Durant aquestes setmanes han tancat a la presó a un grup de “senyors en corbata” (algú també amb puro) per ser uns lladres a mà ampla i sense amagar-se, que durant molts anys han enganyat a la gent i que damunt ostentaven el fer-ho. No eren servidors del poble, eren els senyors feudals. Fins i tot el Partit Popular del que formen part està imputat. Un partit polític imputat! Semblem una república bananera de les “de categoria”.

És cert, la corbata no té la culpa, però està desprestigiant-se i està fent-se cert allò de: “Compte que aquests venen en corbata. Amagueu-vos les carteres!”

Después de un día de reivindicaciones, y una jornada de muchas declaraciones por parte de los políticos, creemos necesario hacer algunas aclaraciones de cara al pueblo de Alcoy, para que queden claras nuestras propuestas y reivindicaciones.

El estado actual del Centro Histórico de nuestra ciudad es de absoluta dejadez, debido a un olvido constante por parte de las autoridades locales. Desde viviendas deshabitadas a locales cerrados que, con la normativa actual, no tienen otra salida económica que el alquiler a grupos para su ocio personal que acaban siendo, en muchos casos, nidos de basura y “ghettos” privados que alejan al turismo y el consumo.

En contestación a un Concejal del Ayuntamiento, que ha realizado unas declaraciones respecto a la existencia del 90% de locales ilegales en el Centro de Alicante o en el barrio del Carmen de Valencia, entendemos que son declaraciones perniciosas y capciosas y por tanto le solicitamos que nos enseñe los documentos oficiales de donde ha extraído esta información.

Nosotros no queremos abrir locales ilegales, todo lo contrario. Lo que queremos es que dejen de salir locales ilegales como setas, durante los días de fiestas, que no sirvan para nada, sino para ser un nido de suciedad. Lo que queremos es una adecuación de la legislación a la realidad social, económica y estructural del Centro, tal y como declara la Ley, para que los locales que a día de hoy están cerrados, puedan tener una salida económica y dinamizadora en el Centro de Alcoy.

Ante declaraciones de diversos miembros del Gobierno actual, queremos declarar que: Nosotros no hemos hablado de “peatonalización” en ningún momento, lo que pedimos al Gobierno Municipal es un estudio y un proyecto urbanístico, que garantice la convivencia entre vecinos, comerciantes, hosteleros, visitantes y conductores. Esto llevará a un cierre de unas calles, la apertura de otras, el cambio de sentido del tráfico en algunas calles, o la reducción de la velocidad máxima en otras… porque no tiene sentido hablar de subvenciones para la limpieza de fachadas, que en dos años vuelven a estar como estaban, debido a un tránsito rodado que el Centro Histórico de nuestra ciudad no puede absorber ni soportar.

Por otro lado, ¿alguien puede pensar que nosotros mismos no somos los primeros que necesitamos que nuestros proveedores lleguen a la puerta de nuestros establecimientos? ¡Hay quien incluso declara que no pasará el autobús, o la ambulancia! Por favor, dejen de asustar a los vecinos y crear incertezas en la opinión pública, no se trata de cerrar el centro con barricadas, se trata de trabajar en una propuesta que haga sostenible un equilibrio social, económico, cultural y ambiental, aplicando la Ley.

En 1985 el Estado español establece que, sean las administraciones locales las encargadas de determinar los requisitos técnicos para que, adecuándose a la realidad de las construcciones de los centros históricos, prevalezca en todo momento, la actividad social y económica de los Centros Históricos.

Mediante la LEY 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español (BOE de 29 de junio de 1985) se afirma que; “La protección y el enriquecimiento de los bienes que lo integran constituyen obligaciones fundamentales que vinculan a todos los poderes públicos, según el mandato que a los mismos dirige el artículo 46 de la norma constitucional”. De esta manera se establece concretamente los Organismos competentes para su ejecución en el artículo 6, siendo estos las Comunidades Autónomas y el propio Gobierno. No obstante, en el artículo 7, se especifica que: “Los Ayuntamientos cooperarán con los Organismos competentes para la ejecución de esta Ley en la conservación y custodia del Patrimonio Histórico Español comprendido en su término municipal, adoptando las medidas oportunas para evitar su deterioro, pérdida o destrucción. Notificarán a la Administración competente cualquier amenaza, daño o perturbación de su función social que tales bienes sufran, así como las dificultades y necesidades que tengan para el cuidado de estos bienes. Ejercerán asimismo las demás funciones que tengan expresamente atribuidas en virtud de esta Ley”.

Dentro de los elementos que conforman nuestro Patrimonio, hablamos de los Bienes Inmuebles que, en esta Ley se especifican de forma clara como: “Conjunto Histórico es la agrupación de bienes inmuebles que forman una unidad de asentamiento, continua o dispersa, condicionada por una estructura física representativa de la evolución de una comunidad humana por ser testimonio de su cultura o constituir un valor de uso y disfrute para la colectividad. Asimismo es Conjunto Histórico cualquier núcleo individualizado de inmuebles comprendidos en una unidad superior de población que reúna esas mismas características y pueda ser claramente delimitado”.

De esta manera entendemos que, el Centro Histórico de Alcoy es un Conjunto Histórico al que ningún Gobierno Municipal le ha dado la importancia social y económica que la Constitución le otorga por ley. Consideramos insuficiente la propuesta actual para la dinamización del Centro y recordamos al Gobierno Municipal que según el artículo 4 de la citada ley “A los efectos de la presente Ley se entiende por expoliación toda acción u omisión que ponga en peligro de pérdida o destrucción todos o alguno de los valores de los bienes que integran el Patrimonio Histórico Español o perturbe el cumplimiento de su función social”.

A partir de esta ley, las diferentes administraciones de las Comunidades del Estado, han aprobado normativas de edificación para que los Centros Históricos continúen siendo un núcleo social y económico que refleje la identidad de los pueblos, y la conservación de ellos, es absoluta responsabilidad de los respectivos Gobiernos Municipales. En el caso de la Comunidad Valenciana, la normativa más restrictiva es conocida como CTE, aunque hay muchos otros modelos.

Con todo lo anteriormente expuesto, pedimos que el Gobierno actual trabaje según la legislación vigente, haciendo una norma técnica específica para locales comerciales y de hostelería del Centro de Alcoy, teniendo en cuenta su naturaleza económica, social i arquitectónica, así como un plan urbanístico que nos ayude a crear una zona agradable de convivencia entre los vecinos, los comerciantes y los visitantes.

Manifest de la concentració contra la corrupció celebrada a Alcoi 

De nord a sud i d’est a oest la nostra geografia es veu esguitada per casos de corrupció, a tots els nivells institucionals de diferent color polític.
Ens volen fer creure que són casos aïllats que responen a la cobdícia d’aquells i aquelles que cometen el delicte. No obstant la realitat ens demostra tot el contrari, que la corrupció està institucionalitzada i arrelada en el més profund del sistema.

Els casos destapats al País Valencià apunten a una trama de corrupció, de malversació, de finançament il·legal i de blanqueig de diners perfectament organitzada en el PP, que funciona més com una organització criminal que com un partit polític al servei dels interessos de les classes populars.

Les declaracions dels màxims dirigents del PP fent-nos creure que són “casos aïllats” que són “pomes podrides” és voler prendre per idiotes al conjunt de la societat.
El PP és un partit que porta en el seu ADN la corrupció, no és casual, per tant, que hagen sigut imputats cinc dels sis tresorers que el partit ha tingut al llarg de la seua història, inclosa l’etapa en la qual es deia Aliança Popular. Sembla que lluny queden ja els vestits de Camps, però més encara el cas Naseiro pel qual es va processar per finançament il·legal al llavors tresorer durant l’etapa d’Aznar.
Potser el cas més notori siga el dels “papers de Bárcenas” que assenyala com a receptors de diners negres als més alts dirigents del PP sent una de les seues peces el que ha portat al Partit Popular a ostentar el deshonrós títol de ser el primer partit imputat malgrat el desconeixement de tal fet per part del seu president Mariano Rajoy, en aquell temps president del govern.
Ací a Alcoi tenim experiència en balafiament, amb males praxis, negligències i amb casos sospitosos i d’irregularitats acreditades. El cas de Serelles, màxima expressió de la cultura especulativa i de la rajola, La Rosaleda, una obra il·legal que encara arrosseguem, els Nous Jutjats, un edifici que ens va costar als alcoians més de 3 milions d’euros, sense tindre competències per construir-lo o, ací al costat, el Teatre Calderón amb més de 2 milions d’euros pagats irregularment… i tots els casos amb un denominador comú: NO S’HA BUSCAT ALS RESPONSABLES POLÍTICS.
En el País Valencià els càrrecs públics del PP han viscut en una bacanal de luxe i balafiament, actuant com si la Generalitat, les diputacions o els ajuntaments foren propis, enriquint-se ells i a empresaris amics, i finançant el partit amb diners públics o amb diner negre, mentre han sotmés al poble a la precarietat i a la misèria, retallant en educació, en sanitat i en dependència, acreixent encara més la bretxa entre les classes treballadores i l’elit que ens governa.
No obstant açò, malgrat el que puga semblar, la corrupció no se circumscriu exclusivament al PP, sinó que també esguita a altres partits del règim com és el PSOE (ERES, cas Edu, etc.) o CIU amb les famoses mossegades del 3%, o el cas de la ITV que han servit per a enriquir al clan Pujol.
Açò evidència que existeix una corrupció institucionalitzada que és l’expressió final del règim sorgit de la transició, en la qual tot quedava en les mateixes mans, on el saqueig a les arques públiques ha servit per a teixir xarxes clientelars i caciquils amb les quals sustentar tot l’entramat.
La corrupció està en l’ADN del sistema i del règim del 78 doncs esguita per igual als partits que ho sustenten i a les institucions que ho componen. Corrupció de la qual tampoc escapa la monarquia, i que ens ha portat a veure la infanta asseguda en el banc dels acusats. De manera que només serà possible acabar amb ella acabant amb l’entramat jurídic institucional que ho sustenta, inclosa la constitució del 78.
És per açò i per un mínim d’higiene democràtica, que exigim:

1. La dimissió de tots els càrrecs públics imputats per corrupció.
2. Inhabilitació per a tota la vida per a exercir càrrecs públics, electes o no, dels condemnats i condemnades per corrupció.
3. Justícia i depuració de tots els casos de corrupció.
4. Devolució, amb interessos, dels diners sostrets i malversat.
5. Compliment integre de les penes de privació de llibertat.
6. La il·legalització del Partit Popular per organització criminal.

Artículo de Opinión de Jorge Sedano, portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Alcoy 

¿Ironías del destino?. Pues va ser que sí. A Barbero, Concejal de seguridad del Ayuntamiento de Madrid, se le ve el plumero. ¡Ya lo creo que se le ve!.

No se puede estar en misa y repicando. Si eres un cargo público, no puedes insultar, cuando otros te insulten. No puedes ser escracher y anti-escracher al unísono. ¡No amigo Barbero, no!.  No te puede gustar la mochila y el coche oficial a un tiempo. No te puede gustar hoy la anarquía y la trinchera callejera, que pueden resultar “guay” y mañana pretender que impere un pulcro orden inquisidor porque a tí te interesa. ¡Pues va ser que no!.

Otra cosa distinta es que te puedan gustar a un tiempo el campo y la playa, o que la  Coronita, con tajada de limón te guste tanto como el tinto-verano que, por cierto, también lleva algo de efluvio cítrico. Pero lo que no puede ser, Concejal de Seguridad Barbero, es que te guste a un tiempo la mochila y el coche oficial. Porque una cosa es caminar e ir con metro a casa y  otra que te lleven con gorra de plato montado “castamovil de tota la vita”.

Seguro que Barbero en el asiento trasero del Audi algún día ha pensado: “joder, han pasado cuatro putos días y ya soy casta; menos mal que  no uso gomina, como mi colega maño”. ¡Y yo con estos pelos! -se dirá Barbero-.

Cuando alguien con una gran responsabilidad política, como es el caso, dice que lo ocurrido (refiriéndose a los policías que se manifestaban) le recordaba a “actos de grupos fascistas” se está retratando. Pero cuando, además, sale corriendo custodiado por guardaespaldas,  coche oficial y la mochila del “Carrefu”a cuestas, obviamente además de retratarse, se está “retractando” de sí mismo. Y de sus propios principios anticasta. 

Gobernar es jodido. Que te insulten también. Lo sé. Y tú, hoy también.

Jordi Sedano Delgado, portavoz de Ciudadanos Alcoy.

Escalofrio da escuchar los datos del reciente informe que el Instituto Valenciano de Estadística ha puesto encima de la mesa sobre Alcoy y Comarca: La cifra de negocio se ha reducido en casi 300 millones de € entre 2008-2013, es decir, un 14,3%,  y el sector de la industria ha destruido el 20,4% de los puestos de trabajo.

Además de una noticia, mala de solemnidad,  real y cruda como la vida misma,  a continuación todos nos debemos hacer varias preguntas:

¿Qué estamos haciendo hoy, realmente, por mejorar esta situación?

¿Estamos enfocando la gravedad del problema o estamos en otras cosas?.

¿Estamos ayudando a los emprendedores realmente?

¿Estamos ayudando y facilitando las cosas a quienes quieren invertir en Alcoy y en nuestra comarca?

Añádanle a estos crueles datos el notable envejecimiento  empirico de la población, la pérdida estructural de habitantes y la falta de consensos políticos.

¿Estamos concienciados los políticos de todos los signos, los agentes sociales y los empresarios de la magnitud nefasta de estos datos que nos afectan directamente a Alcoy y Comarca?

Esto va en serio. Hay que reaccionar ya. Y todos juntos, no hay otra alternativa. Crecer y prosperar, o seguir decreciendo y perdiendo músculo industrial, puestos de trabajo y peso específico en la Comunidad Valenciana. Esta es la cuestión, y no es fácil. Y además, si no vamos “todos juntos a una”, es simplemente imposible.

Jose Juan Cortell, membre del Col·lectiu 03820-Compromís i exalcalde de Cocentaina

L’equip de govern ha proposat, com a projecte “estrella”, una inversió de 500.000€ en habitatges socials. Aquest conveni s’ha firmat sense comunicar res a ningú. Cap membre de l’oposició ho sabia. Ens hem tingut que enterar per la premsa i ara s’ha confirmat amb la presentació del pressupost 2016. És una actuació que l’equip de govern no pot fer unilateralment, ja que Cocentaina fa temps que li ha negat la majoria absoluta.

Des del Col·lectiu-Compromís no estem en contra de les vivendes socials. Compartim el què, però no compartim el com. Apostem nítidament per un pla integral de revitalització del nucli antic. Cal un criteri clar. No es pot revitalitzar el centre històric construint una sèrie d’habitatges (4 projectes en 17 vivendes) sense connexió entre ells i sense formar un tot homogeni. Cal recordar que el nucli antic, a més del Raval, també és la Vila i té una gran mancança d’inversions. Les actuacions han de ser integrals; coordinades entre sí, i això sols es pot fer amb una visió conjunta per a mitjà i llarg termini i no com es pretén fer. Entenem que qualsevol altra forma que no siga la de veure-ho tot integralment està predestinada al fracàs.

En l’actualitat, l’Ajuntament és propietari dels habitatges següents:

.Bisbe Mallol, 4

.Dolors, 15 i 17

.Pl. del Carme, 2

.Pl.de la Vila, 4

.Sant Agustí, 8

.Sants Metges, 8

.Sant Antoni, 23(meitat indivisa)

.Major, 25 i 27(Pere Cetina, 1)

.Santíssima Trinitat, 24

.A més d’un solar al carrer Gabriel Miró(cantó avinguda Benilloba), on es poden fer 10 habitatges

Malgrat que l’Ajuntament té tots aquests immobles, al projecte sols està inclosa la vivenda del Sants Metges 8. La resta, que són propietat municipal, es deixen abandonades mentre se’n compren altres per fer-hi aquest “projecte estrella”? A més, la compra de vivendes no està inclosa en la subvenció! Les hem de pagar a banda! Per què és volen comprar vivendes de no sabem qui tenint-ne de propietat municipal?

I segons paraules de l’alcaldessa, “actualment no hi ha demanda d’habitatges socials, i l’actuació que pretén fer l’equip de govern no té un objectiu definit. Primer farem els habitatges i ja tindrem temps d’estudiar per a què s’utilitzaran”. Recordem que els contestans haurem de pagar 813.105’25€ en total. A banda està la subvenció de 510.000€. Una vegada més malbaratarem els recursos públics?