2015

Artículo de opinión de Jordi Sedano, edil No Adscrito

Mejor uno de “la casta” conocido y “atado en corto” que un anti-casta con “sobre sorpresa”.  Algunos apenas han rozado la poltrona y la moqueta y tienen un currículo interesante (si es que su currículo no miente, o mejor dicho, si él no miente en su currículo).

Los que claman voz en grito contra el establishment “la casta” exigiendo “transparencia cristalina y tolerancia chanchullera cero”, va y resulta que tendrán que aclarar cuanto antes, algunas actuaciones, difícilmente explicables. Monedero y Tania, la pareja sentimental de Don Pablo, tienen que empezar a dar explicaciones ya. A la carrera. Su gente se lo merece, y el resto de españoles también.

Es cierto, como dicen Monedero, Tania y cía. que “la casta”, es decir P.P., PSOE y la propia  I,U.(a la que los “no-casta” están dinamitando a placer desde dentro) son partidos repletos de estómagos agradecidos, es decir de “sub-casta”. Casta al fin, que diría Don Pablo.  Muy bien hasta aquí. Comparto e incluso entono el mea culpa y  reconozco que yo también he sido “casta”. Bueno más bien “castilla”.¡Ay Don Pablo!, si usted supiera… A mí si que me liquidó la “casta”. Los tiburones de verdad. Ya se sabe, si no cumples el guión, pues te dan un coscorrón.

 Monedero y Tanía tienen su parte de razón, como todo el mundo. Es verdad, ¡cuántos estómagos agradecidos anidan en  los partidos de la casta!. Es verdad. Pero el amigo Monedero, la amiga Tania y la incipiente “casta” que les rodea quizá no han comprendido todavía que tienen delante de ellos un problema morrocotudo. ¡Peaso poblema…! diría Chiquito. Ellos todavía no tienen estómagos agradecidos, no han tenido tiempo. Ellos hoy, lo que sí tienen, es un electorado crítico y exigente. Un polvorín. Dinamita en la cocina de su propia casa. Me refiero, como no, a su  propio “futurible”, que no real electorado. Un electorado a día de hoy “ficticio” porque está basado en encuestas y no en votos contantes y sonantes. Un electorado “prestado”, pues las elecciones, que a nadie se le olvide, se ganan en las urnas y no en los gráficos de colorines de los dominicales. De eso los sociólogos entendemos un poco. No mucho, pero algo.

 Conozco, imagino que cómo todos ustedes, a bastantes personas que simpatizan el entorno de Podemos; y con la que está cayendo, les entiendo perfectamente. Entiendo  la frustración y el desencanto de millones de ciudadanos que hoy canalizan su forma de entender la política a través de las propuestas de Podemos. Quien no entienda esto no entiende nada. Hasta ahí de acuerdo. Pero en Podemos hay de todo: de izquierdas, de centro y menos, pero también, ex-votantes del P.P.  La mayoría, la inmensa mayoría en Podemos son gente con juicio crítico y con ganas de infundir un profundo cambio en las formas y en el fondo de la vida política española. Por tanto, no hay que ser un lince para saber que el votante potencial de Podemos, como es lógico, es plural, muy plural y conscientemente “crítico” por naturaleza y por eso va a exigir explicaciones y responsabilidades constantemente fuera, pero especialmente también dentro de casa. Y las explicaciones “de la casa” tendrán que ser muy convincentes, tremendamente claras y convincentes,  o el “tic-tac, tic-tac, tic-tac…”  del reloj electoral de Don Pablo se puede poner en marcha, pero no como un reloj, sino como “una bomba de relojería” que puede estallar, dentro de su propia casa, si no logra convencer, urgentemente y con meridiana claridad, a su gente, a esos  cientos de miles de aspirantes a votar Podemos, que, hoy por hoy, son sólo demoscópicos.

Son gente con ideales, son cientos de miles de españoles con buena fe los que, creen en lo que les ha vendido Podemos. Los simpatizantes y posibles votantes de Podemos, no sólo necesitan explicaciones, sino que estoy seguro que van a exigirlas. Porque de lo contrario, Podemos, dejaría de ser Podemos para ser lo que ya empieza a ser, a todas luces, “the new casta”. Más de lo mismo.

Artículo de Opinión de Joves Socialistes Alcoi

“Educación” nos sorprende nuevamente con otra reforma de ley que pretende aplicar para el curso 2016-17.
Una reforma que supone reducir “voluntariamente” los grados de 4 a 3 años y poder optar a masters de 1 o 2 años.

Según el ministro Wert, esto supondrá un ahorro para las familias de 150 millones de euros. Dado que según él, hay grados que no necesitan 4 años, así mismo los que realicen carreras de 3 años estarán antes trabajando.

Otra ventaja, añade, es que podremos estar al mismo nivel educativo que muchos de los países europeos, con lo que podrá suponer que más estudiantes europeos vengan a España a finalizar sus estudios y nosotros nos desplacemos al extranjero a realizar los doctorados.

Como bien dice Wert: “Solo el 20% del alumnado realiza un master”. Es muy probable que una de las causas sea porque el ministerio financia un +-85% de lo que cuesta una carrera, mientras que el máster lo abonan en su totalidad las familias, muchas de las cuales no tienen el poder adquisitivo necesario para pagar un master a sus hijos.

Según PSOE, IU, CCOO, UGT, CSIF, STES, el Sindicato de Estudiantes, la Ceapa, la Federación de Asociaciones de Estudiantes Progresistas y hasta la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) creen que este decreto supondrá “un encarecimiento de los costes para el estudiante” porque “mientras el precio medio del crédito de un grado ronda los 20 euros, el del máster es de unos 60 euros”.

Es decir, este cambio supondrá abrir una brecha entre los que tienen dinero y los que no. Dado que los estudiantes que puedan financiarse dos años de master, estarán mejor titulados y con mayor posibilidad de acceder al mundo laboral que un estudiante que pueda financiarse 1 o ningún año de master. Y como es bien sabido, en el mercado laboral actual, la titulación es algo que realmente importa.

Así mismo, como dice Juan Jesús Donaire, vicerrector de Profesorado y Ordenación Académica de la UAB: “Si las carreras pasan de cuatro a tres años, bajarán de 240 créditos a 180. Dado que la financiación va vinculada al crédito, eso supondría menos dinero para el centro. Lo juzga «innegociable». Además, por lógica, menos créditos y menos dinero llevan a menos profesores.

Es por esto que los estudiantes no podemos quedarnos sentados a esperar este cambio, y como bien ha anunciado el sindicato de estudiantes, se van a realizar movilizaciones en contra de este decreto que, como muchos otros realizados por el Partido Popular, va en contra de la igualdad y los derechos de las personas, en este caso, de nosotros los ESTUDIANTES.

Desde Juventudes Socialistas de Alcoy queremos dar nuestro apoyo a todos aquellos jóvenes y estudiantes que van a ser víctimas de este otro parche impuesto por el actual gobierno y al mismo tiempo mostrar nuestra repulsa hacia él y hacia la desigualdad social que provocará una vez se haga vigente.