Opinión

Artículo de Opinión de Rafael Montava, portavoz del Partido Popular de Cocentaina

El Fondo de Cooperación Municipal y su comparación con las subvenciones de la Diputación Provincial de Alicante respecto a Cocentaina.

Da la impresión que la única certeza que vale es el puro interés, escondiéndose detrás del populismo diciendo una cosa o la contraria según interese en cada momento. Esto supone un desafío para cualquier político, porque raras veces se acuerdan de lo que han dicho poco tiempo atrás.

Para la persona que quiera ver la realidad, no su universo ficticio, se dará cuenta que el Fondo de Cooperación Municipal, que justo ahora propone la Generalitat atendiendo sus propios intereses particulares de partido, fue aprobado por el Partido Popular y Compromis en el 2010 donde entonces decía el actual President “Este proyecto de ley es una frustración para el municipalismo, no sirve para nada”. Quería que este fondo se dotara con el 2,5% del presupuesto y no menos de 300 millones de euros, además el reparto se basaría en criterios poblacionales. Su dotación actual es de 80 MM y las aportaciones de realizarían por las Diputaciones.

De dicho fondo, a Cocentaina según el presupuesto municipal para el 2017, nos corresponderían 134.000€, un 0,167% del mencionado importe, todo ello sin contar con las competencias impropias que el Ayuntamiento asume sin contar con la financiación adecuada como indica la ley 27/2013 .

Lo ingresado en Cocentaina por subvenciones de diverso tipo de la Diputación Provincial de Alicante ascienden en el 2016 a 648.591,86€ al Ayuntamiento y 815.751,55€ si contamos el total, incluyendo las primeras a todo el municipio, ahí es donde se ve la demagogia del PSOE y la realidad.

Así es la Diputación, Sra. Alcaldesa, esa entidad de la cual denigra y menosprecia por puro sectarismo político sin ningún fundamento cuando no le interesa.

Article d´Opinió de Fonèvol

Cap dona votarà el dia 23 els canvis en l’Ordenança de la festa. Els hòmens que votaran el dia 23 en el Casal, decidiran si aproven uns canvis que són un pedaç més i un nou intent de posar-li portes al camp. Comportarà una prolongació de la discriminació, el resum és el següent:

La Glòria no té uniformitat de trages ni de sexe.

L’arrancada de la Diana té un poc d’uniformitat de trages i un poc d’uniformitat de sexe.

La resta de la primera Diana té uniformitat de trages i de sexe.

La segona Diana no té uniformitat de trages ni de sexe.

L’Alardo no té uniformitat de trages ni de sexe.

L’esquadra té uniformitat de trages i de sexe.

La Processó no té uniformitat de trages ni de sexe.

Molt coherent no és.

El pedaç consisteix a distingir entre formacions i esquadres, les esquadres no uniformes es diuen formacions, les que són un poc uniformes o molt uniformes es diuen esquadres. El rigor històric d’esta decisió és el mateix que el de celebrar la victòria d’una batalla que, segons els historiadors, es va perdre.

Per això ens reafirmem en el que ara ja diuen molts festers: Un trage, una filà.

Tant de bo no calguera votar res perquè les chanes puguen fer la Diana o qualsevol dona la Glòria. Tot i així, ens alegrarem si les chanes poden fer la Diana i serà un nou pas endavant. Queda molt per fer.

#untrageunafila

#donesalafesta

Artículo de opinión de Loli Alba, Diputada Nacional del PP en el Congreso

Comunicado del CD Contestano

Lamentablemente, en el deporte acaecen casos muchas veces sorprendentes. El pasado fin de semana nos tocó presenciar y lidiar con uno de ellos.

En el transcurso de un partido correspondiente a la Segunda Regional Cadete del Grupo 3 de la Ribera, tras un fortuito golpe entre dos jugadores de los equipos que disputaban este partido, At. Salesianos “A” contra el C.D.Contestano, el árbitro detuvo el juego, tal y como es necesario -y más en categorías de adolescentes- para interesarse por el estado de los jugadores. En ese momento, ocurrió una situación inesperada por todos los allí presentes.

El árbitro se percató que uno de los jugadores, concretamente el del C.D. Contestano y de apenas 14 años de edad, era portador de un audífono en los oídos y, sin ningún pudor, invitó al jugador portador que se los quitara para seguir jugando o sino debería ser sustituido, dejándolo en evidencia delante del público, de los compañeros y de los rivales, provocando una situación discriminativa para el menor.

Tal fue el asombro del jugador, que hundido, entre lágrimas y con toda la educación del mundo, le contestó al árbitro que sin ellos no podría escuchar, por lo que le eran imprescindibles para seguir disfrutando del partido y de su deporte favorito. Además, le preguntó si no podría volver a jugar a fútbol por precisar y utilizar los audífonos para jugar, a lo que el señor árbitro reaccionó dirigiéndose a los banquillos y sin considerar el bienestar psicológico del jugador exigiendo que el jugador debería ser cambiado si no podía quitarse sus audífonos.

Entrenador y delegado, asombrados por las exigencias, le pidieron al árbitro una explicación al respecto de la imposibilidad de jugar con audífonos, a lo que el árbitro respondió, que “los audífonos son como unos pendientes que muchos chavales llevan”.

Evitando magnificar la situación que estaba afectando emocional y psicológicamente a nuestro jugador, entrenador y delegado decidieron realizar el cambio y centrar todos sus esfuerzos en recuperar el bienestar personal del menor, quien vivió un hecho doloroso para su ser.

En el tiempo de descanso, nuestro delegado intentó buscar una explicación lógica por parte del árbitro, quien se limitó a excusarse sin argumentos y aludiendo a una posible denuncia por parte de los progenitores del jugador si éste sufría cualquier daño en y/o por los audífonos.

Sin más, arranca la segunda mitad, algo que nos preocupaba más bien poco en comparación con el bienestar de nuestro jugador, por lo que decidimos buscar el reglamento correspondiente por Internet y cerciorarnos para poder justificar que se trataba de una situación de injusticia y discriminativa aquello que había pasado.

Tal y como creíamos, en el reglamento no se especifica en ningún momento que esté prohibido jugar con audífonos, cuestión que puede ser verificada mediante la Regla número 4 entre las páginas 41 y 43, por lo que decidimos imprimir dicha regla y mostrársela al colegiado tras la finalización del encuentro.

Llegado este momento, y aprovechando que debíamos recoger fichas y verificar el acta, intentamos que el árbitro nos justifique -con el reglamento en mano- todo el daño ocasionado públicamente a nuestro jugador. Pero el nos comunico que cumplía con su obligación de seguridad, hecho que no dudamos.

El hecho allí vivido pilló por sorpresa a todos los integrantes de la plantilla cadete del C.D.Contestano, así como a todos y cada uno de los integrantes de este club, puesto que el jugador lleva más de 4 años federado y sin haber recibido observación alguna por la participación en los partidos con dichas prótesis necesarias para su desarrollo personal y en ninguna revisión médica le han objetado el trámite de la ficha federativa para la práctica de futbol.

No sabemos hasta qué punto del reglamento el desencadenante desafortunado de esta situación es correcto, pero el hecho que queremos denunciar a viva voz son las formas con las que se trató la situación.

Un árbitro debería tener la sensibilidad de tratar un asunto como este, en la categoría en la que estamos de una forma inteligente y con tacto, evitando cualquier situación que pueda provocar una discriminación y una ridiculización pública como la que vivimos el pasado fin de semana.

La sociedad habla de inclusión en todos los ámbitos, por lo que en el deportivo no debemos ser menos. Por eso, condenamos este hecho vivido. Todos sabemos que el árbitro tuvo un comportamiento adecuado con el protocolo de seguridad para proteger la integridad física del jugador. Pero lo que condenamos son las formas en las que se actuó, para no ridiculizar al jugador. Creemos que no debió comunicarle al jugador su decisión y haberse acercado al delegado de equipo y tratar el tema con más delicadeza.

Desde el C.D. Contestano escribimos este comunicado para que nunca jamás vuelva a ocurrir ningún caso de discriminación hacia ningún jugador y que estos desagradables hechos no vuelvan a ocurrir en ningún campo de fútbol.

Artículo de Opinión de Rafael Montava, portavoz del PP en Cocentaina

Que a estas alturas recordemos que, el turismo reporta a un país, una región o una población incontables beneficios económicos, no es nada nuevo. Con ello, ponemos en valor nuestra riqueza monumental, cultural, artística, culinaria y festiva.

Recientemente se celebró en Madrid FITUR, un escaparate mundial del turismo donde todos los países muestran sus activos para que sean visitados, realizando importantes inversiones en marketing y publicidad para atraer visitantes, y por ello, los flujos económicos que ello comporta. Cabe destacar que es la actividad económica que más recursos aporta al PIB de nuestro país y, sobre todo, allí donde el visitante llega para visitarlos y admirarlos. Además se transmite la riqueza del lugar, que le supone al turista un coste económico que es el beneficio del visitado, generado un crecimiento continuado y cada vez mas diversificado.

Esta importante actividad económica es generadora de fuentes de empleo (la OMT asegura que 1 de cada 10 colaboran en sectores relacionados con él) porque el visitante allí donde va necesita comer, alojarse, realizar compras y utilizar el transporte público. Ello supone una expectativa de beneficio para nuevas actividades que son demandadas por ellos, además se produce un intercambio cultural importante entre el visitante y el visitado extrapolando el primero las bondades del lugar y gran promotor de la marca del lugar donde va. Permite también que nuestros monumentos tengan los recursos necesarios para que estén debidamente rehabilitados y estén en condiciones, entre todos debemos fomentarlo y cuidarlo porque es fundamental para toda la economía local.

Por todo ello decimos que el turismo nos hace crecer, porque nos da a conocer otras sociedades a través del contacto de las personas. Son pocos, por no decir nadie, los que no creen, apoyan y fomentan el turismo, porque apoyarlo es hacer crecer a todos.

Como contestano siempre apoyaré la puesta en valor de nuestros monumentos, nuestras fiestas, nuestra riqueza culinaria, nuestra historia y todo aquello que le rodea, porque forman parte de nuestra identidad. Por ello no entiendo como nuestro Ayuntamiento menosprecia recursos para activar este importante “filón” que para nuestra actividad económica puede generar. No es creíble que el responsable de turismo local diga en el Pleno Municipal que “Fitur solo sirve para que el político se haga la foto”. Tampoco es creíble que los principales monumentos estén cerrados en festivos y que el presupuesto destinado a turismo sea el “patito feo” de la inversión municipal. En fin, no es creíble que a estas alturas se tenga que “pelear” para que una actividad económica con un retorno de la inversión en plazo tan corto se realice. ¿Estamos todos equivocados y el equipo de gobierno municipal está en lo cierto? Me parece que no.

Exigimos que se aumente al fomento en el Turismo de Cocentaina, esto conlleva la creación de nuevos empleos, y que nuestros activos sean ampliamente conocidos en todo el mundo.

Artículo de Opinión de Edu Tormo, concejal del PP en el Ayuntamiento de Alcoy

Puede parecer a destiempo la publicación de este artículo. Pero ha habido que esperar las contestaciones del gobierno en el pleno del lunes 30, para valorar lo ocurrido en el último temporal en Alcoy. Y creo que es necesario distinguir tres cuestiones básicas:

Solidaridad y valor humano

La primera de ellas, y desde mi punto de vista la más importante, es la solidaridad y el valor de las personas. Una vez más en Alcoy estamos de enhorabuena. Porque contamos con un equipo humano que siempre “da el callo” en los momentos complicados; incendios, riadas, nevadas, etc. Por tanto no voy a dejar pasar la ocasión para dar de corazón las GRACIAS.

Gracias a protección civil, a las brigadas municipales, a la policía local, a bomberos, a contratistas, a Cruz Roja, a muchos voluntarios, a ACIF, a los medios locales de comunicación, porque por ellos estamos informados. En fin gracias a todos aquellos que han aportado su esfuerzo y dedicación, para intentar poner en orden a una ciudad en estado de shock.

Magnitud del temporal

La segunda cuestión es la magnitud del temporal. Nos encontramos ante uno de los temporales más potentes de los últimos años. Por tanto, hemos estado en una situación de excepción. Y en estas circunstancias se debe apelar a la compresión de los alcoyanos, porque en muchas ocasiones los servicios públicos no dan abasto y además hay que priorizar los problemas.

La gestión del temporal

En esta última cuestión, me hago eco del sentir general de los ciudadanos que, salvo los palmeros habituales, están muy disgustados. La calle chirría, la calle critica y la calle está harta de las imprevisiones de un gobierno que hace aguas cuando le dan la más mínima oportunidad. Y es que la gestión del temporal no ha destacado principalmente por su brillantez.

Sin duda los efectos del temporal hubieran sido mucho menores con una gestión eficaz de la emergencia.

La gestión del temporal, al igual que la de los incendios por ejemplo, empieza mucho antes de que llegue o se espere el temporal. A esto se le llama PREVISIÓN. Previsión con un mantenimiento ordinario y habitual de árboles, taludes, muros, edificaciones, cunetas, redes de pluviales, etc. Mantenimiento que en Alcoy brilla por su ausencia.

Y es que Alcoy está “xorrant sang”, “se cae a trozos” y se prefiere invertir en la creación de una empresa pública que en mantenimiento. Valga de ejemplo este caso: si el gobierno hubiera actuado o estabilizado los taludes de la calle Alicante, ahora los alcoyanos no sufriríamos un caos de tráfico como el que estamos viviendo.

También hubiera sido recomendable que el gobierno velara por el mantenimiento de los particulares, al menos en todos aquellos elementos que afectan a la seguridad, de forma análoga a como lo hace en fiestas de San Jorge con los balcones de San Nicolás.

Parafraseando a un periodista local, se trataba de “una nevada anunciada, programada, avisada y prevista”. Pero este gobierno ha reaccionado tarde y con mucha improvisación, aún siendo conocedor del deficiente mantenimiento de la ciudad.

El sentido común marca que durante el temporal, se debía coordinar todos los medios disponibles para repartir la sal y limpiar las calles. Entre otras cosas, para facilitar el acceso a los colegios, ¡3 días sin colegio!.

No puede ser que la estrategia mantenida por el gobierno municipal a mediodía del jueves, para anunciar que al día siguiente habría clase, fuera que llovería por la tarde. Al no llover, esa noche, como si de Roberto Brasero se tratará, el alcalde, provisto de su chándal, tuvo que colgar un vídeo en las redes donde suspendía las clases para el viernes. ¿Populismo?

Casi 24 horas después de la última nevada, durante la mañana del viernes, se podían ver aceras de vías principales como las del País Valenciano intransitables por la acumulación de nieve. Eso sí, a esas mismas horas, limpiaban la Glorieta tan utilizada, entiendan la ironía, por los alcoyanos una mañana de viernes.

Creo sinceramente, y así lo creen también la inmensa mayoría de los alcoyanos, que la gestión del temporal no ha estado a la altura de las necesidades de la ciudad,… no ha estado a la altura de Alcoy.

No quiero ni pensar si otro partido, más de centro derecha, hubiera gestionado así un temporal… las lapidaciones en la plaza pública hubieran sido sonadas.

Algo positivo hemos sacado de la experiencia del temporal, el gobierno se ha comprometido a petición del Partido Popular a la redacción de un protocolo de emergencias, inexistente en la actualidad.

En fin dicen que después del temporal viene la calma, pues en Alcoy no. En Alcoy, después del temporal llega el caos.

Article d´Opinió de Jordi Pla, regidor de 03820-Compromís a l’Ajuntament de Cocentaina

Professionals del sector turístic i empresarial de Cocentaina ens han fet arribar la seua preocupació per la inexistent presència del nostre poble a la Fira Internacional del Turisme (FITUR) a Madrid. Un esdeveniment capdavanter on l’aparició de Cocentaina ha quedat relegada a tan sols un fullet informatiu i cap espectacle o presentació. De veritat creieu que eixa és la millor fórmula per atraure visitants? De veritat creieu que eixa és la millor fórmula per què les empreses turístiques facen packs per visitar-nos? De veritat creieu que és una bona fórmula per promocionar-nos?

Enrere queden les promeses i declaracions a la premsa on s’afirmava que es treballaria perquè Cocentaina aumentara la seua visibilitat a FITUR de la mà d’un espai propi dins del Patronat Costa Blanca. Fum que s’envola. Una no-gestió que ens fa perdre oportunitats i posicions de cara al futur. I més enllà de FITUR, s’ha d’apostar per la presència de Cocentaina a altres esdeveniments del sector i per la seua promoció a les comarques pròximes.

La indústria turística és clau per a dinamitzar econòmicament el nostre poble. Una dinamització econòmica capaç de crear llocs de treball, noves xicotetes empreses i consolidar el sector comercial i hoteler local. I eixe és el nostre objectiu: fer de Cocentaina un poble amb futur!

Més enllà de la redacció del Pla Estratègic de Turisme, s’ha de començar per comptar amb el personal suficient i capacitat per a mostrar allò que ens identifica a la gent que ens visita. Quantes vegades heu vist a famílies què s’han trobat el Palau tancat durant un cap de setmana? Eixa és la forma de projectar Cocentaina?

Municipis com Bocairent o Villena poden servir-nos d’inspiració en la manera de treballar decididament per la indústria turística. Aprofitar la marca Fira de Tots Sants per projectar-nos com allò que som: un poble amb cultura, història, tradició i capacitat emprenedora.

Turisme i Cocentaina han d’anar de la mà amb propostes realistes com fer del nostre poble un destí turístic intel·ligent sobre una infraestructura tecnològica d’avantguarda i accessible. Apostar per Cocentaina com a ciutat creativa gastronòmica dins de les 7 xarxes temàtiques que ofereix la UNESCO. Apostar per la Serra Mariola i el nostre entorn.

És una qüestió d’autoestima i confiança: creure’ns el nostre poble i creure’ns el turisme amb l’objectiu de millorar la qualitat de vida dels nostres veïns. En joc està la Cocentaina del futur!

Artículo de opinión de Ray Montava

El ROM es el reglamento orgánico municipal que pretende ordenar la vida pública contestana y que se encuentra en fase de negociaciones para elaborar un borrador que pueda ser elevado a los partidos políticos para que lo aprueben, propongan mejoras o rechacen el texto.

El texto es un cúmulo de artículos que, de alguna forma, formalizan las relaciones internas del ayuntamiento. Relaciones que, bien por el día a día o bien por el talante de las formaciones políticas ya existían y no habían llevado a ningún tipo de disfunción grave hasta hoy; por lo que cabría preguntarse para que plasmar en papel algo que ya funciona de forma relativamente espontánea.

Es importante recalcar que aquí entra en juego el principio de “no duplicar” las normas (gran parte del ROM se encuentra ya regulado en otros articulados que no vamos a citar por su extensión) y el de utilizar la fuerza legislativa para aquellas cuestiones que si requieren una normativización.

Además, también habría que recalcar como importante que toda regulación, para su extinción, debe someterse a una serie de procedimientos que relentizarían cualquier tipo de cambio en un ayuntamiento que puede transformarse tanto como el de nuestra localidad.

Otro problema que intuyo, es que hay políticos que creen que elevar a norma cualquier cuestión la convierte en “objetiva” y que por lo tanto, la deja fuera del debate público y eso sería inaceptable. No es legítimo acabar con el debate del gasto público solo por aprobar un texto que los regula.

Pese a ello el ROM puede servir; para entender mejor las interrelaciones administrativas (como un compendio o texto refundido de normas dispersas) y para sentar las bases del funcionamiento del ente local y así evitar posibles “espectáculos” que solo intentan aprovechar lagunas normativas para sacar crédito electoral. Así, se vote lo que se vote, no cambiará drásticamente la vida de los ciudadanos de Cocentaina y eso, no es una mala noticia.

Pero la parte más importante del ROM sería la relativa a las retribuciones de los miembros de la corporación local, y es ahí donde entra en juego la pugna entre lo que podría llamar demagogo, justo y excesivo.

Sin duda, pensar que sin retribuciones las personas van a trabajar en lo público, es demagogo. Elimanarlas supone ahuyentar a gestores cualificados o asumir a tiempo parcial los servicios de quienes se dedican a ella. Sufriendo la política local una degradación que acaba convirtiéndola en un nido de personas que no se podrían ganar la vida por si mismas.

Lo que personalmente defiendo en Cocentaina es dar a cada cual un régimen de retribuciones por su puesto equiparado al que tendrían en una empresa privada, respetando el uso de las dietas y limitando los costos paralelos al propio sueldo base. En todo caso se harían públicos en el portal de transparencia. Además, sería buena idea mancomunar más servicios con otros ayuntamientos y optimizar mejor los recursos (para bajar los impuestos). Y en muchos casos reducir el afán prestacionista de nuestro consistorio.

Por desgracia se impone la tesis de lo excesivo; que es mostrar a la opinión pública que todo pasa por las manos de unos cinco o seis gestores a la vez que se esconde la elefantiásica administración local que sufrimos en Cocentaina y que por desgracia, succiona unos valiosísimos recursos que deberían estar en el bolsillo del contribuyente para que pudiésemos, al menos, percibir que vivimos con lo que nos ganamos.