Audios de los programas

Hoy martes hemos recordado que Alcoy celebrará mañana a mediodía el acto institucional del 9 d’Octubre. También os hemos recordado que ayer siguió el juicio por las muertes de DomusVi Alcoy en una jornada marcada por la declaración de nuevos peritos que han sido aportados por la parte demandada.

En este lunes os hemos contado que  ha comenzado la segunda semana del juicio por las muertes ocurridas en DomusVi Alcoy en los meses más duros de la crisis sanitaria del Coronavirus. La mañana de este 7 de octubre ha estado marcada por la declaración de nuevos peritos que han sido aportados por la parte demandada.

En sus intervenciones quitaron hierro al fallecimiento masivo de ancianos en la primavera de 2020 y explicaron que detrás de la muerte de muchos residentes está la situación médica crítica en la que se encontraban con afección de diversas patologías. Han destacado que muchos estaban en situación de vulnerabilidad, debido a que padecían demencias y otras enfermedades, y han enfatizado que el Coronavirus no fue la causa principal de las defunciones en unas personas que superaban de media los 86 años de edad «aunque si que el COVID pudo acelerar el proceso«, indicaron. También defendieron la gestión que hizo la residencia ante el virulento brote de Coronavirus originado antes del primer Estado de Alarma y rechazaron las acusaciones sobre la falta de personal médico en el geriátrico que en las anteriores sesiones del juicio pusieron sobre la mesa trabajadores e incluso familiares. Para los comparecientes no hubo mala praxis alguna «la residencia hizo todo lo posible para hacer frente a este contexto y se hizo un seguimiento adecuado a los residentes con los recursos de los que se disponía en esos momentos. No solo pasó aquí, en toda España hubo exceso de mortalidad«, añadieron.

El juicio seguirá durante este martes 8 de octubre con nuevas declaraciones de peritos de la parte demandada. A finales de semana se conocerán las conclusiones de las dos partes tras casi dos semanas de un proceso judicial que, después de una larga lucha por parte de los familiares de las víctimas, comenzó el pasado 30 de septiembre en el Palacio de Justicia de Alcoy.

Hoy lunes os hemos contado que arranca la fase para avalar las propuestas presentadas a los Presupuestos Participativos de Alcoy. También os hemos contado que comienza la segunda semana del juicio por las muertes ocurridas en la residencia DomusVi después de las sesiones llevadas a cabo desde el pasado día 30.

En la jornada del pasado viernes se pudo escuchar el testimonio de varios peritos tanto de la parte demandante como de la demandada. En el primero de los casos prestó declaración un profesional sanitario que en su disertación volvió a insistir que no se «prestaba una atención de calidad a los residentes ni tampoco a las personas ingresadas en la residencia que presentaban algún tipo de patología«. En este sentido destacó que algunos de los problemas que presentaron los mayores, como úlceras, se debieron a esa falta de atención correcta por parte del personal que trabajaba en DomusVi. Seguidamente tomó la palabra un profesional del ámbito sanitario en representación de los demandados, que ha desempeñado su actividad profesional en el ámbito de la epidemiología y que intervenía en calidad de perito de la parte demanda, asegurando que las decisiones en materia de medidas preventivas que se adoptaron en la residencia geriátrica antes del estallido del brote de Coronavirus no fueron negligentes. Apuntó a los trabajadores de DomusVi y a los familiares como causa de que el virus entrara en el centro, antes de que se prohibieran las visitas, y reveló que hasta el 13 o el 14 de marzo no se tuvo constancia del primer caso positivo. También afirmó que «era inevitable un contagio masivo» porque hubo retraso a la hora de hacer los primeros tests para detectar contagios en el caso de personas asintomáticas, no se controlaron las visitas antes del Estado de Alarma cuando ya se empezaba a hablar el Coronavirus y no hubo una información concreta desde las autoridades sanitarias para diferenciar lo que eran casos de contagios «el desarrollo de un brote así era cuestión de suerte«, manifestó.

La sesión continuó con la declaración de más peritos de la parte demandada. El juicio se retoma este lunes en la recta final antes de las conclusiones.

Hoy viernes hemos destacado que Alcoy organiza mañana una nueva edición del Maratón Solidario de Donación de Sangre. También hemos seguido prestando atención al juicio para esclarecer lo ocurrido en la residencia DomusVi durante la primera ola de la pandemia.

Durante este viernes han prestado declaración nuevos peritos de la parte que presenta la demanda y también han intervenido los de la parte demandada.

En el primero de los casos ha prestado declaración un profesional sanitario que en su disertación ha vuelto a insistir que no se «prestaba una atención de calidad a los residentes ni tampoco a las personas ingresadas en la residencia que presentaban algún tipo de patología«. En este sentido ha destacado que algunos de los problemas que presentaron los mayores, como úlceras, se debieron a esa falta de atención correcta por parte del personal que trabajaba en DomusVi. Seguidamente ha tomado la palabra un profesional del ámbito sanitario en representación de los demandados, que ha desempeñado su actividad profesional en el ámbito de la epidemiología y que intervenía en calidad de perito de la parte demanda, asegurando que las decisiones en materia de medidas preventivas que se adoptaron en la residencia geriátrica antes del estallido del brote de Coronavirus no fueron negligentes. Ha apuntado a los trabajadores de DomusVi y a los familiares como causa de que que el virus entrara en el centro, antes de que se prohibieran las visitas, y ha revelado que hasta el 13 o el 14 de marzo no se tuvo constancia del primer caso positivo. También ha afirmado que «era inevitable un contagio masivo» porque hubo retraso a la hora de hacer los primeros tests para detectar contagios en el caso de personas asintomáticas, no se controlaron las visitas antes del Estado de Alarma cuando ya se empezaba a hablar el Coronavirus y no había una información concreta desde las autoridades sanitarias para diferenciar lo que eran casos de contagios «el desarrollo de un brote así era cuestión de suerte«, manifestó.

La sesión ha continuado con la declaración de más peritos de la parte demandada. El juicio se retoma el próximo lunes en la recta final antes de las conclusiones.

Hoy viernes os hemos contado que Alcoy acoge mañana una nueva edición del Maratón de Donación de Sangre. También hemos destacado que sigue el juicio por las muertes ocurridas en DomusVi después de una sesión que ayer destacó por las declaraciones de los peritos de la parte demandante.

Los comparecientes, profesionales sanitarios en el ámbito de la geriatría, no dudaron en calificar la actuación de la dirección de la residencia DomusVi como «negligente» tanto antes de desatarse la oleada de contagios como cuando el virus comenzó a ser virulento causando las primeras muertes. Ambos especialistas, con experiencia en la gestión de residencias, expusieron que el 26 de febrero el Instituto Carlos III había enviado un protocolo claro a todas las residencias de mayores para sectorizar a los residentes según su nivel de riesgo ante el Covid-19. Sin embargo, afirmaron que la dirección de DomusVi  optó por una reorganización que ignoró por completo estas directrices. En este sentido, apuntaron que se realizaron traslados de pacientes entre diferentes plantas sin seguir los protocolos establecidos «si se mueven de una planta a otra, el riesgo está presente, ya que pueden contagiarse en un ascensor o en una camilla. Esta falta de atención a los protocolos sanitarios contribuyó significativamente al aumento del número de contagios y muertes en el centro«, apuntaron.

Los peritos aportaron también datos relevantes. Dijeron que durante los tres meses más críticos de la pandemia, el 52% de los residentes de DomusVi fallecieron, mientras que la media nacional fue del 21% entre los infectados. Además, señalaron que en otras residencias de la Comunitat Valenciana no se registraron tasas tan elevadas de mortalidad. «Estos datos no son fruto de la mala suerte; aquí se hicieron las cosas mal«, afirmaron con contundencia. También criticaron la falta de asistencia sanitaria adecuada a los enfermos. En relación a esto indicaron que muchos pacientes no recibieron seguimiento cuando presentaban síntomas como fiebre o baja saturación de oxígeno. «No se les administraba tratamiento y dos días antes de morir eran sedados», revelaron, señalando asimismo que no encontraron registros médicos claros en los informes revisados. Desde la defensa de la empresa gestora de la residencia cuestionaron las acusaciones sobre la reorganización realizada a finales de febrero, y pusieron sobre la mesa que las órdenes para sectorizar y aislar a los residentes no entraron en vigor hasta el 6 de marzo al igual que ha destacado que «hubo prácticamente el mismo número de contagiados en la planta en la que o hubo reorganización con respecto a las otras dos«.

El juicio continuará este viernes con las declaraciones de los peritos designados por la parte demandada.  Las sesiones siguen hasta finales de la próxima semana en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy.

Hoy jueves hemos seguido pendientes del juicio por las muertes ocurridas en la residencia DomusVi de Alcoy durante la primera ola de la pandemia. En esta jornada ha tenido lugar la cuarta sesión.

Esta mañana han comparecido algunos de los peritos de la parte demandante después de que concluyeran las intervenciones de varios testigos de la parte demandada, concretamente familiares y trabajadores del centro.

Los comparecientes, profesionales sanitarios en el ámbito de la geriatría, no dudaron en calificar la actuación de la dirección de la residencia DomusVi como “negligente” tanto antes de desatarse la oleada de contagios como cuando el virus comenzó a ser virulento causando las primeras muertes. Ambos especialistas, con experiencia en la gestión de residencias, expusieron que el 26 de febrero el Instituto Carlos III había enviado un protocolo claro a todas las residencias de mayorespara sectorizar a los residentes según su nivel de riesgo ante el Covid-19. Sin embargo, afirmaron que la dirección de DomusVi  optó por una reorganización que ignoró por completo estas directrices. En este sentido, apuntaron que se realizaron traslados de pacientes entre diferentes plantas sin seguir los protocolos establecidos “si se mueven de una planta a otra, el riesgo está presente, ya que pueden contagiarse en un ascensor o en una camilla. Esta falta de atención a los protocolos sanitarios contribuyó significativamente al aumento del número de contagios y muertes en el centro“, apuntaron.

Los peritos aportaron también datos relevantes. Dijeron que durante los tres meses más críticos de la pandemia, el 52% de los residentes de DomusVi fallecieron, mientras que la media nacional fue del 21% entre los infectados. Además, señalaron que en otras residencias de la Comunitat Valenciana no se registraron tasas tan elevadas de mortalidad. “Estos datos no son fruto de la mala suerte; aquí se hicieron las cosas mal“, afirmaron con contundencia. También criticaron la falta de asistencia sanitaria adecuada a los enfermos. En relación a esto indicaron que muchos pacientes no recibieron seguimiento cuando presentaban síntomas como fiebre o baja saturación de oxígeno. “No se les administraba tratamiento y dos días antes de morir eran sedados”, revelaron, señalando asimismo que no encontraron registros médicos claros en los informes revisados. Desde la defensa de la empresa gestora de la residencia cuestionaron las acusaciones sobre la reorganización realizada a finales de febrero, y pusieron sobre la mesa que las órdenes para sectorizar y aislar a los residentes no entraron en vigor hasta el 6 de marzo al igual que ha destacado que “hubo prácticamente el mismo número de contagiados en la planta en la que o hubo reorganización con respecto a las otras dos“.

El juicio continuará este viernes con las declaraciones de los peritos designados por la parte demandada.  Las sesiones siguen hasta finales de la próxima semana en el juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy.