Opinión

Artículo de Quico Cantó, edil del PP en el Ayuntamiento de Alcoy 

Artículo de Marcos Martínez, edil No Adscrito en Alcoy

Artículo de Marcos Martínez, edil No Adscrito en el Ayuntamiento de Alcoy

El pasado 4 de junio, en Pleno ordinario, se aprobaba la prórroga del contrato de gestión del agua potable de nuestra ciudad, contrato que data del año 2000, y que, con esta, alargará su vigencia en dos años más. Como siempre, estos temas llevan una cierta polémica asociada, sobre todo marcada por las distintas corrientes políticas.

Vaya por delante que para llevar a cabo un estudio detenido, concienzudo, aplicar mecanismos de participación, ver la viabilidad económica, social y administrativa y decidir el modelo de gestión adecuado, era inevitable prorrogar el contrato de gestión del agua existente hasta la fecha. La otra opción era operar al margen de la ley y sin un amparo jurídico. Cabe recordar que el vigente contrato de recogida de residuos urbanos tardó años en plasmarse en un documento.

Dicho esto, es cierto que el Gobierno ha dispuesto de tiempo para poder preparar un borrador al respecto, pero también lo es que se le pidió que se estudiara la posibilidad de revertir el sistema de gestión del agua potable en nuestra ciudad. A día de hoy disponemos de un informe técnico-económico, además del asesoramiento jurídico, en el que basarnos a la hora de elegir un nuevo sistema de gestión y/o confeccionar las bases que rijan dicha gestión.

Si bien es cierto que existe una corriente amplia interesada en una remunicipalización del servicio, no es menos cierto que habrá que tener en cuenta aspectos como la capacidad económica de nuestro Ayuntamiento, la viabilidad económica y administrativa necesaria, cumplir con todos aquellos aspectos a los que nos obligue la ley vigente y velar por los intereses generales de los alcoyanos.

No se trata de preferir uno u otro sistema, o de estar más cercano ideológicamente a un modelo de gestión, sino de analizar cuál es el más rentable para nuestra ciudad, cuál aportará un mejor y mayor servicio, y cuál es capaz de asumir, además, esta Administración Local. No estoy ni a favor ni en contra de ninguna de las dos opciones, estaré a favor de aquella que mejor represente los intereses de los alcoyanos y que no agrave, más si cabe, la mala situación económico-administrativa que sufre nuestra ciudad. Hablamos de una inversión de 5.000.000 € durante los 5 primeros años, y posiblemente más del doble en un período de 20 años.

¿Lo público es bueno porque sí? ¿Es malo lo privado porque sí? En ambos casos es necesario el control, control y control. Nada es bueno o malo por sí mismo, es buena o mala la gestión que se lleve a cabo, y eso sí es una asignatura pendiente de este Gobierno, tanto en el tema del agua, como en otros grandes contratos que gestiona. Lo primero que tendremos que hacer es establecer los mecanismos adecuados para garantizar que se cumplan todos y cada uno de los términos reflejados en el pliego de condiciones, tanto si es público como si es privado. Esto es lo esencial para un correcto funcionamiento y no el modelo de gestión, aunque para gustos, colores. Lo más sensato sería decidirlo por convicción y viabilidad y no por doctrina.

Nuestro servicio de gestión del agua potable necesita de una gran inversión para poder renovar, actualizar y optimizar toda la infraestructura de la red, inversión que, a día de hoy, es bastante improbable que este Ayuntamiento pudiera asumir, además de los soportes informáticos, equipamientos y trabajadores a cargo del consistorio. Algo importante a la hora de valorar.

Otro punto importante, es la necesidad de contar con procesos participativos bien estructurados, donde se tenga acceso a toda la documentación y se trabaje con todos los datos sobre la mesa. La transparencia es fundamental, sobre todo porque no solo es una cuestión del gobierno de turno, sino porque afectará a futuros gobiernos, y sobre todo, afectará directamente y durante un extenso período de tiempo, a toda la ciudadanía.

¿Realmente la cuestión es PÚBLICA Vs PRIVADA? ¿O es MALA GESTIÓN Vs TRABAJO BIEN HECHO?

Article d’opinió de Pablo González, regidor de Guanyar Alcoi

Quan un polític vol vendre que defensa els interessos de la ciutadania però després les seues accions el que fan és beneficiar només als seus interessos i als dels poderosos és un polític nefast per a la ciutadania. Vos conte un exemple a Alcoi:

Fa vint-i-un anys es recolliren quasi 10.000 firmes per a demanar una consulta ciutadana on es triara si es volia que l’aigua pública fóra gestionada per una empresa privada o no. 4.000 persones eixiren al carrer manifestant-se en contra de la privatització. Però la participació ciutadana va ser menyspreada. Es va negar l’opció de la consulta ciutadana i es va deixar l’aigua pública de les alcoianes i alcoians en mans d’una multinacional amb un contracte de vint anys. A més, per a acabar-ho d’arrodonir es va tancar un pacte que alguns volen fer oblidar però que ens va abocar a una dècada d’un govern de dretes que a més de no saber solucionar molts dels problemes de la ciutat i crear-ne altres va normalitzar la corrupció. Un pacte dels de sempre, del PSOE amb el PP per a beneficiar als de sempre, als poderosos.

Alguns esperàvem que després d’eixos vint anys de contracte, que en aquell moment semblaven eterns, les coses canviaren. Esperàvem que després d’un canvi de govern i amb persones a qui se’ls pressuposava altres ideals, o almenys intenció de canviar les coses, es pensara en els interessos de la ciutadania i es treballara perquè quan s’acabara el contracte estiguera tot enllestit. Però eixa feina no s’ha fet. Dels vint anys de contracte, deu han sigut del govern de Toni Francés, i hi hagut temps suficient per haver preparat tot el necessari per al moment en que acabara el contracte. Hi havia temps per a valorar totes les opcions, per a que els tècnics prepararen informes o per a encarregar-los, a la Federació Valenciana de Municipis i Províncies, com s’havia proposat, o a una empresa o a qui es decidira. Deu anys per a debatre-ho tranquil·lament i de forma oberta amb la ciutadania, per a presentar tota la informació que es té, per a reflexionar conjuntament, per a buscar les millors fórmules amb temps. Però no s’ha fet.

El contracte es va acabar l’any passat i es va prorrogar durant un any més. Un any més de benefici incontrolat per a l’empresa a costa dels diners de tots. Ara ho hem tornat a fer per a un segon any. Des de Guanyar Alcoi no hem donat suport a esta pròrroga. Perquè no volem avalar la mala gestió del govern que ha fet que continuem amb un contracte que tothom, col·lectius ciutadans, tècnics municipals, tècnics externs, assessors, i tots els grups polítics de l’ajuntament, el govern inclòs ho reconeix, tots, diuen que el contracte és molt deficient, que «no existix cap instrument per a controlar la tasca i els beneficis que puga tindre l’empresa adjudicatària».

És cert que una setmana abans d’esta nova pròrroga se’ns han entregat un informe tècnic i una reflexió personal del responsable jurídic extern de l’Ajuntament d’Alcoi, encarregats perquè es valore la viabilitat de la concessió a una empresa. Però també és cert que no tenim cap informe que valore la viabilitat d’una gestió pública. Perquè no hi ha interés i no s’han encarregat. Com tampoc sembla que hi ha interés quan demanem que en la decisió del model de la gestió d’un bé tan important com l’aigua es tinga en compte a la ciutadania, que tota la informació siga pública i que es puga reflexionar i debatre conjuntament per a triar el model més beneficiós per a la ciutat. I no sembla que hi haja massa interés perquè de primeres se’ns va dir que tampoc no hi ha massa on triar en esta qüestió, després se’ns va acceptar la proposta mentre se’ns bonegava al plenari per no haver votat el que ells volien i finalment s’amenaçava dient que açò encara retardarà més la decisió.

Si hagueren volgut decidir-ho abans, haver començat a treballar abans i no ara amb presses per a satisfer només els interessos de partit. Perquè en el fons el que està fent-se és controlar els temps per a enllestir-ho uns mesos abans d’eleccions i poder vendre que són bons gestors, que han fet molt bé la feina i que són els salvadors del poble. Quan el que hauran fet realment és deixar passar el temps sense fer res fins a última hora. I açò, després de 20 anys de contracte, després de 10 anys al govern, està ben lluny de la defensa dels interessos de la ciutadania.

Article d’opinió de Àlex Cerradelo, membre executiva Compromís Alcoi

A Compromís, ja hem denunciat com ens endarrereix la inacció municipal el futur d’Alcoi. A capítols anteriors parlàvem de l’àmbit industrial, tecnològic o social, però hui cal donar una ullada a l’anomenada Transició ecològica, on la nostra ciutat està en un clar procés d’involució.

Si mirem al mapa europeu, una de les ciutats més punteres en aquest tema és una ciutat mitjana, d’interior i envoltada de paratges verds com Gasteiz. A Alcoi, tenim el que cal tindre per a ser una ciutat verda puntera? Doncs quasi tot… Ens falta un govern que realment crega en un Alcoi verd, i no ens referim a empaperar els parcs amb gespa de plàstic o ficar panels solars a edificis públics o fer campanyes a premsa.

A Alcoi veiem que seus dirigents estan contentíssims amb menys d’un 2,4% dels habitatges  apuntats al contenidor marró, però malauradament convivim amb abocadors il·legals al bell mig de la ciutat. També veiem que un terç de l’aigua que s’extrau dels aqüífers i tractem, per a que siga potable desapareix i no es factura. Som una ciutat on cada vegada que plou fort, els col·lectors es desborden i omplim els hàbitats fluvials de tovalloletes, fem i desperdicis.

Estem perdent passades altra vegada. No aprofitem els diners que venen d’Europa per potenciar el coneixement cap a la nostra transició ecològica; ni els fons Edusi i ara per descomptat els fons New Generation tampoc els aprofitarem. Estan parlant amb els empresaris, la Cambra i altres organitzacions socials per planificar les inversions o ens tornaran a vendre fum?

Ciutats com Gasteiz, han decidit que totes les accions dels seus governs han de ser responsables amb l’agenda 2030. Els seus dirigents saben quina és la petjada de carboni de la seua ciutat, saben quines són les necessitats elèctriques i de recursos hídrics dels seus barris, tenen un horitzó clar i han estudiat i consensuat el millor camí per aconseguir-ho. A Alcoi, ni estan ni se’ls espera, la reducció de les mesures dels contaminants depèn de desviar el trànsit per carrers on no hi ha mesuradors o per renovar contractes perjudicials als interessos de la societat.

Cal prendre’s seriosament l’agenda 2030 (document rector de la transició ecològica signat pel govern de l’estat espanyol) i dirigir-se cap a una ciutat responsable amb el seu entorn. Cal desterrar el mite de «l’ecologista utòpic», la transició ecològica actualment va per molts camins: Disminució de les desigualtats socials, de la pobresa; millora de la salut i el benestar social; sostenibilitat de les poblacions; consum responsable; protecció de la biodiversitat i espècies autòctones; foment de l’autoconsum i producció Km 0, entre d’altres.

Aquesta consciència dels dirigents ben entesa, ha aconseguit l’aparició d’empreses dedicades a la indústria verda, que estan generant una gran quantitat de llocs de treball i de qualitat. Així tanquem el cercle, un petit esforç econòmic de les administracions crea oportunitats i llocs de treball que al seu torn aporten diners als municipis.

A Compromís estem lluitant per un Alcoi amb transport públic eficient i responsable amb el medi ambient; una ciutat que recupere l’aigua de pluja per a regar parcs i netejar carrers. Hem presentat projectes que afavoreixen els habitatges eficients com el Pla Rehabita; la reutilització d’edificis industrials per a millorar serveis; fomentar hàbits saludables i millorar les relacions intergeneracionals com el -Projecte Petit-;  hem sol·licitat accions que eviten productes químics als nostres carrers per afavorir les colònies d’aus insectívores creant llocs on nidificar tranquiles. També fa anys que sol·licitem aprofitar les diferències d’altura i la sobrepressió a la xarxa municipal d’aigua per generar energia o invertir fons smart city per connectar sensors a la xarxa evitant perdudes.

Els de Compromís creiem en una agenda 2030 alcoiana, no podem dir el mateix dels nostres governants.

Artículo de Opinión de Quico Cantó, edil del PP en Alcoy

Entre el abundante vocabulario de la lengua valenciana encontramos una palabra que define el estado de ánimo y la agitación que provoca en la población de Alcoy el desgobierno de Antonio Francés: desfici. No es para menos después de diez años ya de propaganda grandilocuente, de anuncios sobre un futuro esplendoroso que nunca llega y, lo que es peor, que ni tan siquiera el PSOE local se cree.

El Gobierno de Alcoy me recuerda a la folclórica escena de Bienvenido Mr. Marshall: “Como alcalde vuestro que soy os debo una explicación y esta explicación que os debo os la voy a pagar…” Y así hasta el infinito y más allá. Pero aquí los únicos que pagamos somos los alcoyanos en forma de nuevos impuestos, de campos de fútbol construidos en terrenos privados, de cuantiosas subvenciones perdidas o de circuitos ciclistas por los que pasará un nuevo vial y que habrá que modificar.

En realidad, estamos delante de una década ominosa, en la que el absolutismo del equipo de Gobierno de Antonio Francés, cual remedo de Fernando VII, se está apoderando de la sociedad alcoyana. Todavía no sabemos si los cien mil hijos de San Luis locales están entre los concejales de Podemos o los no adscritos, pero lo cierto es que todo el fum de canyot que ha supuesto su gobierno ha culminado con la implantación por las bravas de la peatonalización del centro de la ciudad, la tasa de alcantarillado y la velada amenaza ante cualquier signo de crítica.

Mientras tanto, generaciones de jóvenes alcoyanos se ven forzados a buscar su futuro laboral y, por extensión, su proyecto de vida fuera de la ciudad. Que aquí no tenemos oferta de empleo de calidad y que el PSOE no piensa hacer nada por solucionarlo se demuestra solo cuando los propios concejales socialistas se buscan trabajo en poblaciones vecinas.

Estos últimos diez años no han servido para crear un entorno en el que los jóvenes puedan encontrar empleo. Todo lo contrario, el informe sobre pobreza elaborado por el propio Ayuntamiento nos muestra una ciudad empobrecida y a la cola de una comarca de la que fuimos motor de impulso.

Al huir de las malas noticias para no tener que asumir su posible fracaso como gobernantes, es imposible que los socialistas puedan revertir esta situación y esta tercera legislatura puede resultar un rejón difícil de superar. Dan por perdido el futuro de Alcoy y tan solo quieren maquillar el presente para perpetuarse en su poder absoluto.

Ahora podemos rememorar la época modernista, exhibir joyas pictóricas creadas a la sombra de una sociedad cosmopolita, incluso intentar restaurar el origen industrial de nuestra ciudad. Pero, ¿qué podrán celebrar los alcoyanos del futuro de estas tres legislaturas de Antonio Francés?

Es desesperante esta inacción del señor alcalde y su equipo. Los ciudadanos ya no pueden esperar más, necesitan a alguien responsable y trabajador y cuya primera preocupación no sea la acumulación de poder y el desprecio al rival político sino la creación de empleo que permita recuperar la capitalidad que Alcoy nunca debió dejar perder. Es momento de cambiar el desfici que nos acecha por la esperanza hacia el resurgir de la ciudad.

Artículo de Vanessa Moltó, edil de Hacienda en Alcoy

Vivimos momentos difíciles, momentos de crispación en los que la manipulación y la tergiversación se utilizan sin medir las implicaciones éticas y morales. No creo, sinceramente, que esta sea la mejor receta para combatir los nuevos retos que se nos plantean. La política de los extremos, de las tensiones, del esperpento, del sainete, de la desinformación… no deben ser una opción.

Cuando escucho debates y tertulias políticas me doy cuenta de los intereses cruzados por tratar de deformar la realidad con el objetivo de adaptarla a argumentos que poco tienen que ver con la defensa del que debería ser el objetivo común: la defensa de los intereses y de las necesidades de nuestros vecinos y de nuestra ciudad.

Hace unos días viví una de esas situaciones esperpénticas, que considero más propias del teatro (o de la taberna) que de un foro en el que se ejerce la actividad que nos encomendaron los ciudadanos. Una situación en la que se primó la necesidad de ofrecer una imagen grotesca del adversario político por encima de una actitud de respeto y de suma de esfuerzos y opiniones, a pesar de que estas puedan ser compartidas o no.

El debate de cuestiones que afectan a la gestión del gobierno, por supuesto, debe estar siempre presente, sea cual sea el objeto o la motivación, dado que la gestión que hace el Gobierno sobre cualquier asunto es algo que nos incumbe a todos, sin excepción. Pero igual que creo firmemente en esta actitud y este talante, también considero que debe evitarse la utilización como objeto de un debate plenario de las opiniones vertidas por terceros, por personas particulares ajenas a la política y que expresamente piden permanecer en ese estado.

Creo que no soy quién para juzgar en calidad de representante político, como se me solicitaba hace unos días, si una opinión vertida por un particular es o más o menos acertada. Me reservo mi opinión personal, que podrá ser más o menos favorable, pero no considero que ese sea objeto de mi tarea política.

Pienso que exigir a los políticos que valoremos las opiniones vertidas por ciudadanos en su ámbito privado, es algo más propio de una tertulia doméstica que de un salón de plenos. Y por respeto, ética y dignidad, seguiré tratando de defender la tarea que nos corresponde como políticos y protegiendo la intimidad de quienes no deben verse envueltos en ningún tipo de afrenta política. Exactamente lo mismo que pedí hace unos días.

Las acusaciones de comisión de falsos delitos, las calumnias… no son el mejor camino para llegar al entendimiento de quienes debiéramos primar esta premisa por encima que cualquier otro tipo de interés. La ciudad al completo espera lo mejor de nosotros, lo mejor de quienes gobernamos y de quienes, desde la oposición, aportan su grano de arena. El secreto es aportar, sumar, enriquecer por encima de diferencias o posicionamientos políticos.

La política no es el arma arrojadiza, sino el instrumento que nos permite conectarnos. Así la he entendido yo siempre y así la seguiré ejerciendo mientras tenga oportunidad de practicarla, del mismo modo que combatiré la difamación y la crispación promovida por aquellos que entienden que ese es el mejor caldo de cultivo para sus propios intereses, por encima del interés general.

Artículo de Quique Ruiz, Portavoz del PP en Alcoy

El Ayuntamiento de Alcoy vivió una situación absolutamente excepcional con motivo del último Pleno ordinario. Y no fue precisamente el hecho de que los concejales del Partido Popular abandonásemos la sesión. En 2004 ya se produjo una situación similar, entonces con el PSOE como protagonista de la salida. Lo realmente grave fue comprobar cómo la tercera teniente de alcalde, Vanesa Moltó, cumplía la amenaza que la víspera había lanzado sobre la concejal Amalia Payá, del PP.

Mi compañera fue víctima de un chantaje por parte de la regidora del PSOE. El día antes del Pleno, Vanesa Moltó se presentó en nuestro despacho solicitando que retirásemos del orden del día las preguntas que habíamos presentado en torno al concurso Viure al Centre. Seguro que lo recuerdan. Fue la campaña en la que el Ayuntamiento plantó una caseta de madera en plena Bandeja para publicitar las ventajas de vivir en el Centro de Alcoy. Aquella campaña le costó 40.000 euros al Ayuntamiento.

Con nuestras preguntas queríamos saber si el Gobierno de Alcoy conocía las críticas vertidas en redes sociales por los ganadores del concurso a lo que para ellos representa vivir en el Centro. Y queríamos conocer también qué valoración hacía el Gobierno de la deriva de aquella campaña que desde el primer momento fue el hazmerreír en medios de comunicación de toda España.

En su visita a nuestro despacho, Moltó pidió a nuestra concejal que retirase esas preguntas si no quería un pleno bronco. ¿Y por qué podía ser un pleno bronco? Porque la concejal del PSOE tenía una grabación de la ganadora del premio en la que decía que una chica del PP le llamaba y que se sentía acosada. La teniente de alcalde llegó a mostrar la grabación, completando el chantaje: retirad las preguntas o tendréis un pleno bronco. El pasaje parece extraído de una película de gánsteres de serie B. Pero sucedió en nuestro Ayuntamiento en pleno siglo XXI.

Los concejales del grupo municipal del PP decidimos no aceptar ni amenazas ni chantajes ni extorsiones. Y mantuvimos las preguntas. Mantuvimos nuestra dignidad. Fue entonces cuando la teniente de alcalde cumplió su amenaza en el Pleno: acusar sin fundamento al Partido Popular de intentar persuadir a la ganadora para que criticase al Gobierno. Es decir, según la lógica del PSOE, en la Alcoylandia en la que vive el Gobierno todo es perfecto y si alguien critica algo es porque está movido por la oposición. Nunca por voluntad propia, como si los ciudadanos no tuviesen capacidad para pensar por sí mismos.

A pesar de que Amalia Payá rechazó la acusación de forma tajante en su único turno de intervención, Vanesa Moltó insistió en las falsas imputaciones en su último turno de palabra, cuando la oposición ya no tiene derecho a réplica. Insistió en sus falsedades. Consumó su amenaza, acusando a nuestra concejal sin aportar pruebas ni datos que confirmasen sus aseveraciones. Nos condenó públicamente a base de mentiras quien precisamente nos había chantajeado el día anterior. Y lo hizo cuando ya no podíamos defendernos. La situación era intolerable. La única opción de protesta ante tales acusaciones era abandonar el salón de Plenos. Manifestamos de esta forma nuestra disconformidad con el atropello sufrido por parte del Gobierno.

En estos dos años de legislatura hemos tolerado insultos, descalificaciones personales y abusos de autoridad por parte del alcalde y de su Gobierno. Pese a no compartirlo, podemos entender que estas prácticas formen parte del juego político del PSOE. Lo que no podemos permitir son las amenazas, los chantajes y las acusaciones gratuitas.

Amalia Payá ha hablado en dos ocasiones con la ganadora del premio, siempre dentro del ejercicio de las funciones democráticas como concejal de la oposición. La primera, el pasado año, para interesarse por los retrasos en la entrega del premio del concurso. La segunda, a principios del pasado abril, para conocer los motivos de los comentarios publicados en redes sociales en contra de vivir en el Centro. Por eso llama la atención que a 24 horas del pleno y un mes después del segundo y último contacto con la ganadora del concurso, apareciese en manos de la concejal una grabación con la que pretendía evitar unas preguntas presentadas dos días antes por el PP y de las que solo el PSOE tenía conocimiento. Demasiadas casualidades.

Es posible que al PSOE le moleste que hablemos con la gente. Que nos preocupemos de los problemas de la ciudad y cumplamos con el deber de control y fiscalización que nos han encomendado los ciudadanos. Seguro que le molesta tener que hablar del resultado de una campaña que, vista la situación del Centro, produce vergüenza ajena como revulsivo para revitalizar el barrio. Pero la respuesta del PSOE rebasó todos los límites.

Lejos de normalizar el chantaje, debemos denunciarlo y desterrarlo de la vida política. Y más todavía cuando se sustenta en denuncias gratuitas, sin base alguna. Por eso nos vimos obligados a adoptar una decisión drástica: abandonar el Pleno. Lo hicimos a consecuencia de unos hechos extremadamente graves que no deben repetirse jamás en un Ayuntamiento democrático.